Ухвала суду № 96104345, 08.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2021 Справа № 905/120/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс”, м.Київ

про стягнення збитків у розмірі 133725,79грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Франковський Є.В. – адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи – підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь про стягнення збитків у розмірі 151000,00грн та зобов`язання відповідача припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків-Маріуполь”.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/120/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відмовлено в задоволенні заяви позивача про відкликання третьої особи; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/120/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 08.04.2021 о 10:40 год.,

06.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату; зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками; скан копію позовної заяви з додатками надіслати на електронну пошту відповідача.

Стосовно клопотання відповідача про направлення скан копії позовної заяви з додатками на його електронну адресу суд зазначає про відсутність у суду технічної та процесуальної можливості направлення скан копії позовної заяви на електронну адресу відповідача. З огляду на що суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання відповідача.

При цьому, приймаючи до уваги приписи п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює, що на даний час в судах функціонує підсистема "Електронний суд", правові підстави використання якої передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, в редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 (з наступними змінами та доповненнями) (Положення).

У розділі XI "Підсистема електронного суду" Положення передбачено, що учасники судового процесу можуть за допомогою зареєстрованого електронного кабінету отримати доступ до документів по судовій справі, судовому провадженню або зверненню.

З врахуванням викладеного, відповідач у справі вправі зареєструвати електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд". За змістом п.9 розділу XI "Підсистема електронного суду" Положення зареєстрований електронний кабінет у цій підсистемі може мати також представник відповідача у справі.

Процесуальна можливість відповідача у справі або його представника отримати доступ до матеріалів справи №906/120/21 та ознайомитись з ними в електронній формі виникне після реєстрації ним електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Стосовно клопотання відповідача зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками оскільки відповідач позовну заяву не отримав, суд зазначає, що позивач при подачі позову надав суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, однак враховуючи, що позивач у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує стосовно направлення позовної заяви з додатками відповідачу, суд пропонує позивачу повторно направити означені документи відповідачу.

07.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд встановити додатковий строк для подання та приєднання до матеріалів справи доказів, які будуть перелічені та додані до канцелярії суду разом з клопотанням про їх долучення, а саме заяви про зменшення позовних вимог. Суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання, оскільки строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем не пропущено.

07.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява, згідно з якою позивач просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог; стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки внаслідок здійснення незаконних пасажирських перевезень за міжміським міжобласним маршрутом загального користування «Харків-Маріуполь» у сумі 133725,79грн; зобов`язати відповідача припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування «Харків-Маріуполь»; стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання, суд приймає її до розгляду та продовжує розглядати справу з урахуванням відповідної заяви.

Представник позивача у підготовче засідання 08.04.2021 з`явився, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти повторного направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Представники інших учасників справи в підготовче засідання 08.04.2021 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, справу розглядати з урахуванням вказаної заяви.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про направлення скан копії позовної заяви на його електронну адресу.

4. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 26.04.2021 об 11:00 год., зал судового засідання №317.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 26.04.2021 об 11:00 год.

6. Запропонувати позивачу повторно направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило