Ухвала суду № 96104282, 08.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2242/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, с. Стародобровільське Дніпропетровської області

про стягнення 65 012,46 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 65 012,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Комунальним закладом "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради було укладено договір №125 від 28 грудня 2018 року про закупівлю природного газу за бюджетні кошти, за умовами якого ТОВ "Екотехноінвест" запланував поставити у 2019 році природний газ останньому в об`ємі 300 000 м. куб. Строк дії договору на постачання природного газу до 31.12.2019 і в подальшому строк дії договір не продовжувався.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 904/2213/20 підтверджено факт відсутності між позивачем та відповідачем підписаного договору на поставку природного газу у лютому 2020 року.

Однак, позивач, враховуючи вимоги чинного законодавства України, що регулюють відносини на ринку природного газу, з метою недопущення залишення державної установи без опалення та, як наслідок, зриву покладених на останню функцій та обов`язків, здійснив постачання природного газу відповідачу у лютому 2020 року в обсязі 10,40266 тис. куб. м. Відповідач за поставлений газ не розрахувався.

02 квітня 2021 року до господарського суду надійшов відзив мотивований тим, що в період січень - грудень 2019 року, січень 2020 року постачальником природного газу для потреб КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР ви ступало ТОВ "Екотехноінвест" на підставі договору № 125 від 28.12.2018. Строк дії договору по 31.12.2019. З метою забезпечення поставки природного газу в період проведення відкритих торгів на закупівлю природного газу на 2020 рік, сторони продовжили дію договору до 29.02.2020 на час достатній для проведення процедури закупівлі на по чатку 2020 року, в обсязі, що не перевищує 20 % загальної суми попереднього договору. Додатковою угодою № 6 до договору № 125 сторони узгодили обсяг споживання природного газу в січні 2020 року, а саме: 31944,09 куб. м. на суму 237 517,21 грн. За значена сума була перерахована на поточний рахунок постачальника 19.02.2020.

На момент завершення договірних відносин відповідач не мав заборгованості перед постачальником газу. Навпаки, була наявна заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 11 269,74 грн., яка утворилась внаслідок надмірно сплачених ко штів за природний газ в грудні 2019 року. Цей факт підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 28.12.2019, який підписаний сторонами та скріплений печатками, а також листом КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР від 21.01.2020 №55 з клопотанням повернути надмірно сплачені кошти в сумі 11 269,74 грн. Станом на дату подання позову зазначена сума позивачем не повернута.

Відповідач також зазначає, що залишається не зрозумілим, яким чином та на яких підставах КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР внесений до інформаційної платформи "Оператор ГТС України" в якості спо живача ТОВ "Екотехноінвест". Адже на підставі п. 1 глави 5 розділу IV Коде ксу газотранспортної системи постачальник ТОВ "Екотехноінвест" не мав права реєструвати споживача КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтер нат" у власному Реєстрі споживачів постачальника в лютому 2020 року, оскільки цей розрахунковий період не був погоджений зі споживачем.

З 1 лютого 2020 року поставка природного газу відповідачу здійснювалась ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на підставі договору № 41ВВ497-318-20 від 27.01.2020, який був укладений за результатами процедури відкритих торгів на закупівлю природного газу на 2020 рік. Постачання природного газу в лютому 2020 року підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 29.02.2020 № ДО380007244, актом приймання-передачі природного газу від 29.02.2020 № ДГП 0020452 підписаним представниками Споживача та оператора газорозподільної системи АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз". Крім того, виконання договору №ДО380007244 в повному обсязі підтверджу ється відповідним звітом, оприлюдненим в електронній системі закупівель.

Документи та докази, що підтверджують факт безпідставного набуття відповідачем спірного обсягу природного газу 10,40266 тис. куб. м. до позовної заяви не додані. Цей обсяг газу не передавався позивачем та не приймався відповідачем.

Разом із відзивом від відповідача надійшло клопотання, яким просить залучити у якості третіх осіб на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, буд. 2 ЄДРПОУ 39572642) та Акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" (49000. місто Дніпро, вулиця Шевченка, буд. 2, ЄДРПОУ 03340920).

Клопотання мотивовано тим, що в лютому 2020 року поставка природного газу здійснювалась відпові дачу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на підставі договору № 41ВВ497-318-20 від 27.01.2020, тобто на момент подання позову газ, спожитий відповідачем в лютому 2020 року, сплачений постачальнику - ТОВ "Дніпропетровськгаз збут". У зв`язку з цим відповідач вважає за необхідне залучити ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" у справу в якості третьої особи - це необхідно для проведення звіряння обсягів поставленого природного газу відповідачу в спірний період - лютий 2020 року.

Також, відповідач вважає необхідним залучити у якості третьої особи АТ "Дніпропетровськгаз", оскільки лише він може надати пояснення щодо позовних вимог стосовно постачальника природного газу КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інте рнат" ДОР в лютому 2020 року в обсязі 10,40266 тис. куб. м.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 справу №904/2242/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 06.04.2021.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, у зв`язку з виходом судді з відпустки, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у засіданні на 11 травня 2021 року.

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 11 травня 2021 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду письмові пояснення на клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб;

- надіслати відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів відповідачу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва