Ухвала суду № 96104120, 08.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3851/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієнна" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Українська, будинок 29, офіс 208; ідентифікаційний код 40828980)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за оплачені послуги з розміщення рекламних матеріалів на спеціальних конструкціях, що не були надані, у загальному розмірі 217 525 грн. 40 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієнна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за оплачені послуги з розміщення рекламних матеріалів на спеціальних конструкціях, що фактично не були надані відповідачем у лютому 2019 року, у загальному розмірі 217 525 грн. 40 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 216 750 грн. 00 коп. - основний борг;

- 597 грн. 40 коп. - пеня;

- 178 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного надання оплачених позивачем за виставленими рахунками: № 10 від 08.02.2019 на суму 30 600 грн. 00 коп., № 11 від 13.02.2019 на суму 35 700 грн. 00 коп., № 12 від19.02.2019 на суму 100 300 грн. 00 коп., №14 від 26.02.2019 на суму 50 150 грн. 00 коп., послуг з розміщення рекламних матеріалів на спеціальних конструкціях в м. Харкові, м.Києві та м. Одесі у лютому 2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 217 525 грн. 40 коп. За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 23.03.2021 по 02.04.2021 в сумі 547 грн. 40 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 23.03.2021 по 02.04.2021 у сумі 178 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 262 грн. 90 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сієнна" до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 6100353994537 від 02.04.2021 та накладну до чеку, проте поштового опису вкладення до даного відправлення до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, вказані документи не можуть слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати належні докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення до фіскального чеку № 6100353994537 від 02.04.2021 з переліком документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієнна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розміщення рекламних матеріалів на спеціальних конструкціях за виставленими рахунками у загальному розмірі 217 525 грн. 40 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення до фіскального чеку 217 525 грн. 40 коп. з переліком документів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко