Постанова № 96103004, 06.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1919/21

№ 3/415/495/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Управлінням державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого водієм ТОВ «Ліспі», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2021 року о 18 годині 15 хвилин, в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони об`єктів тваринного світу, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: в районі річці Сіверський Донець м. Лисичанська, здійснював лов водних біоресурсів - риби забороненими знаряддями лову екранами в кількості 5 штук виготовленої з сіткоснастевого матеріалу, за допомогою човна гумового зеленого кольору – 1 шт., весла – 2шт. Зловив риба скула, а саме: окунь в кількості 11 штук, краснопірка – 8 штук, плішка - 21 штука, загальною вагою 4,22 кг.

В судове засідання для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився. Причина неявки суду не відома. Про явку до суду на 06.04.2021 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, з підписом особисто ОСОБА_2 . Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Тому суд, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал без участі правопорушника.

З опису-оцінки знарядь добування транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000527 від 07.03.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 було описано екрани довжиною 1,3м, висотою 1,4м, вічко 26мм в кількості 3 штук, екрани довжиною 1,28м, висотою 1,38м, вічко 30мм, які згідно розписки від 07.03.2021 року - передані на зберігання ОСОБА_3 .

З опису-оцінки знарядь добування транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000527 від 07.03.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 було описано: окунь в кількості 11 штук вагою 1,240кг, краснопірка в кількості 8 штук вагою 0,840кг, плішка – 21 штука вагою 1,140кг, один човен гумовий зеленого кольору довжиною 1,8м, два весла, які згідно розписки від 07.03.2021 року - передані на зберігання ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів, гр. ОСОБА_1 завдав шкоди на загальну суму 2516 грн. (а.с.4).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності; відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також – обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з застосуванням додаткового стягнення у виді конфіскації знаряддя вчинення правопорушення і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Речові докази: човен гумовий зеленого кольору довжиною 1,8м у кількості 1 шт., весло у кількості 2 шт., та рибу - окунь в кількості 11 штук, плітка в кількості 21 шт., краснопірка в кількості 8шт., які, згідно розписки від 07.03.2021 року - передані на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Речові докази: «екран» кількістю 3 шт., довжиною 1,3 м, висотою 1,4 м, вічко 26 мм, «екран» кількістю 2 шт., довжиною 1,28м, висотою 1,38м, вічко 30мм, які знаходяться на складі «Луганського Рибоохоронного патруля» - підлягає конфіскації у власність держави.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 85, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби, збитки в сумі 2516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: човен гумовий зеленого кольору довжиною 1,8м у кількості 1 шт., весло у кількості 2 шт., та рибу - окунь в кількості 11 штук, плітка в кількості 21 шт., краснопірка в кількості 8шт., які, згідно розписки від 07.03.2021 року - передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Речовий доказ: «екран» кількістю 3 шт., довжиною 1,3 м, висотою 1,4 м, вічко 26 мм, «екран» кількістю 2 шт., довжиною 1,28м, висотою 1,38м, вічко 30мм, які знаходяться на складі «Луганського Рибоохоронного патруля» - конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя А.Г. Березін