Ухвала суду № 96102535, 08.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7983/18

2-во/212/57/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Власенко М.Д., з участю: секретаря судового засідання Яцик А.Д., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про внесення виправлень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» Шарах О.Л. про внесення виправлень до судового наказу від 02 листопада 2018 року про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що при ухваленні судового наказу судом невірно вказано загальну суму боргу по платі за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій замість «…6477,75 грн.», вказано «…6477,76 грн.», що перешкоджає виконанню судового наказу та підлягає уточненню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, сума боргу по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року складає 5462,62 гривень; сума індексу інфляції складає 808,42 гривень; 3% річних у розмірі 206,71 гривень, а всього 6477,75 гривень, однак за вказаним судовим наказом стягнуто заборгованість на загальну суму - 6477,76 грн., що є арифметичною помилкою.

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/7983/18, 2-н/212/933/18 від 02 листопада 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши вірну суму стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - «…6477,75 грн.» замість - «…6477,76 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д.Власенко

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2021 р.