Ухвала суду № 96102534, 07.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
212/1075/21
Номер документу
96102534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/1075/21

2-во/212/55/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д.., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ярошевського О.Т. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я - задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ярошевський О.Т. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у рішенні суду, вказавши на те, що в резолютивній частині рішення не невірно зазначено прізвище ім`я та по-батькові позивача – ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові позивача – ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до копії паспорту (а.с.6) прізвище ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, необхідно усунуту описку в рішенні, вказавши прізвище ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. Д. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96102534 ?

Документ № 96102534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96102534 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96102534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96102534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96102534, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 96102534, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96102534 відноситься до справи № 212/1075/21

Це рішення відноситься до справи № 212/1075/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96098049
Наступний документ : 96102535