Ухвала суду № 96102487, 07.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/1834/21

Провадження №2/932/466/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/1834/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

До канцелярії суду надійшла письмова заява представника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, про повернення судового збору у зв`язку із внесенням судового в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В обґрунтування заяви, представник зазначила, що на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2021 року позивачем було подано уточнену позовну заяву в якій зазначено лише одну позовну вимогу, отже, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2270,00 грн. із розрахунку (1,5 % від ціни позову, що становить 783412,21 грн. = 2270,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на те, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» подало уточнену позовну заяву, вважаю, що надмірно сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним – задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАНТАЖ» суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 сплаченого 01.03.2021 року по платіжному дорученню №1406.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова