Вирок № 96102048, 30.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20883/19

провадження № 1-кп/753/616/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Козін В.Є.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Лисицина О.Б.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Бурлаченко Н.М.,

потерпіла ОСОБА_2 ,

представник потерпілого Якобчук О.М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.08.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши до рук балончик дезодоранту кинув в область живота ОСОБА_2 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії підійшов до потерпілої ОСОБА_2 та наніс удар лівою ногою в область правого стегна, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді - синців на передній поверхні живота справа на рівні пупка та на переднє - внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.11.2019 року приблизно о 19 год. 41 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Лоток», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 43, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: «шоколад Корона МаксФан» в кількості 5 шт., вартістю 49 грн. 08 коп. (без ПДВ); а всього на загальну суму 245 грн. 40 коп. (без ПДВ), які останній сховав до внутрішньої кишені свого верхнього одягу в який був вдягнений, після чого, ОСОБА_1 утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.07.2019 року приблизно о 07 год. 07 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, що виразилось у тривалих словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та вимогах покинути квартиру, яка перебуває у їх спільній власності, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_2 , що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, 03.09.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, що виразилось у тривалих словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та вимогах покинути квартиру, яка перебуває у їх спільній власності. Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_1 маючи фізичну перевагу, став наносити удари по тулубу потерпілої, що не спричинили тілесних ушкоджень, але завдали фізичного болю, внаслідок чого завдав психологічних страждань та фізичних страждань потерпілій ОСОБА_2 , що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, 01.12.2019 року приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, що виразилось у тривалих словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та умисному пошкодженні меблів квартири, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_2 , що призвело до погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а також, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, а також, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України за обставин та у спосіб, які зазначені в обвинувальному акті. Щодо обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України пояснив, що в нього відбувся конфлікт з другом, а матір за нього заступилася, він розлютився та вдарив її ногою у стегно. В подальшому викрав з магазину п`ять шоколадок «Корона». Щодо обвинувачення за ст. 126-1 КК України пояснив, що вони з матір`ю постійно конфліктували та він виловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував їй фізичною розправою. На даний час вони з матір`ю разом не проживають, в нього народилася дитина, яку він утримує разом з цивільною дружино. Просив визначити йому покарання на розсуд суду. Розуміє, що вчинив неправильно, щиро кається, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його молодий вік, ставлення до вчиненого та те, що він має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у межах визначених санкціями ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України у виді арешту з застосуванням ст. 70 КК України та у межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, застосувавши при цьому положення ст. 72 КК України.

Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк один місяць;

- за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, призначене покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 04.02.2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: