Ухвала суду № 96102032, 08.04.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/118/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Романовій О.Г.,

при секретарі – Соломки Л.М.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Ченцова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої заробітної плати та інших виплат з компенсацією, передбачених премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої заробітної плати та інших виплат з компенсацією, передбачених премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування майнової та моральної шкоди.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, справа № 580/5886/20.

Також, 06.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи наступних документів: перерахунку індексації заробітної плати згідно нових посадових окладів за період жовтень 2013 - січень 2021; детального розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 за вересень 2015 року; детального розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2015 року; детального розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 за травень 2016 року; копії листка непрацездатності № 605084; копії листка непрацездатності № 602706; копії наказу АРЗ СП від 27.08.2015 № 183.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про приєднання до матеріалів справи рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, справа № 580/5886/20. Заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів письмових доказів. Суду пояснив, що раніше у нього не було можливості додати до матеріалів справи повний текст рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, оскільки воно було оприлюднено у ЄДРСР 31.03.2021. Вказане рішення підтверджує факт допущення відповідачем порушень вимог трудового законодавства в частині невірної виплати йому заробітної плати. Стосовно клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів пояснив, що воно подано з порушення строків передбачених ЦПК України.

Представник відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області – Ченцов О.Є. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів. Заперечував щодо приєднання до матеріалів справи рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, справа № 580/5886/20.Суду пояснив, що зазначені у його клопотанні документи подані у спростування письмових пояснень позивача від 25.03.2021, в яких останній ставить під сумнів правильність розрахунків АРЗ СП, що є правом відповідача. Стосовно приєднання до матеріалів справи рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 пояснив, що дане рішення не є належним доказом у справі, оскільки не має ніякого відношення до справи, яка на даний час розглядається судом. Черкаським окружним адміністративним судом перевірялася лише правильність проведення перевірки Управлінням Держпраці у Черкаській області та правомірність накладення на АРЗ СП штрафу. Крім того, вказане рішення не вступило в законну силу та буде ними оскаржено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів суд керується положеннями ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень . Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд зазначає, що згідно з ч.ч. 2,5 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що письмові докази надані сторонами разом із клопотаннями про їх приєднання до матеріалів справи подані на обґрунтування доводів, аргументів, заперечень сторін, а також те, що на стадії судового розгляду справи суд не здійснює оцінку доказів, що подаються сторонами, суд зазначає, що подані докази підлягають приєднанню до матеріалів справи з наданням відповідної оцінки їх належності під час ухвалення рішення у справі.

Крім того, з огляду на встановлені судом обставини, а саме те, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, справа № 580/5886/20 було оприлюднено в ЄДРСР 31.03.2021, а докази, заявлені у клопотанні від 06.04.2021, були надані представником відповідача на спростування письмових пояснень позивача від 25.03.2021, суд приходить до висновку, що сторонами подані докази без істотного порушення вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 263 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів - задовольнити. Приєднати до матеріалів справи докази подані до клопотання від 06.04.2021, а саме: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, справа № 580/5886/20.

Клопотання представника відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області – Ченцова Олександра Євгенійовича про приєднання доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи докази подані до клопотання від 06.04.2021, а саме: перерахунку індексації заробітної плати згідно нових посадових окладів за період жовтень 2013 - січень 2021; детального розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 за вересень 2015 року; детального розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2015 року; детального розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 за травень 2016 року; копії листка непрацездатності № 605084; копії листка непрацездатності № 602706; копії наказу АРЗ СП від 27.08.2015 № 183. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова