Ухвала суду № 96101985, 06.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 6/711/170/21

Справа № 711/3007/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спектрум Ессетс» 01.04.2021 року (дата поштового відправлення) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить - у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12.01.2017 року по справі №711/3007/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача – ПАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Заява ТОВ «Спектрум Ессетс» підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

16.03.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить - у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.09.2016 року по справі №711/3007/15-ц, яке змінено рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12.01.2017 року за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача – ПАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Вказана заява перебуває в провадженні судді Демчика Р.В. (провадження №6/711/149/21) та станом на 06.04.2021 року відсутні відомості щодо результату її розгляду.

За таких обставин заява ТОВ «Спектрум Ессест» від 01.04.2021 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п.6 ч.4 ст. 185, ст. 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити ТОВ «Спектрум Ессетс», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином..

Повний текст ухвали складено 06.04.2021 року.

Суддя: О. Г. Казидуб