Рішення № 96101825, 07.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2201/20

Провадження № 2/559/365/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст. 1268 ЦК України, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного прийняття спадкового майна та звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини за законом. Крім земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, які вона успадкувала, до маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 . Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості успадкувати будинковолодіння в нотаріальній конторі. Факт належності спадкодавцю будинку підтверджується випискою з погосподарської книги а також виготовленим технічним паспортом. Просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті мами.

В судове засідання позивачка не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача – Стовпецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В порядку ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, а також заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.12.2011 виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №19 (а.с. 3).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39890382 від 17.03.2015, приватним нотаріусом Бернацькою І.М. заведено спадкову справу №572303400 (номер у нотаріуса 8/2015), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

Спадковець ОСОБА_2 є мамою позивачки, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Після одруження позивачка змінила прізвище на ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (а.с. 5).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 3 виконкому Стовпецької сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_4 , за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_2 власником зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Згідно висновку про вартість нерухомого майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 складає 32800 грн. (а.с. 11-15).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 217/01-16 від 16.10.2020, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 16).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_2 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Шкільна, 2 с. Стовпець Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04526646), про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець