Рішення № 96101822, 07.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2200/20

Провадження № 2-о/559/12/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Студянка Дубенського району Рівненської області. За життя спадкодавець, 23 вересня 2002 року в Шепетинській сільській раді Дубенського району Рівненської області, склала заповіт на ОСОБА_1 , за змісто якого на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок, ощадні книжки та земельні ділянки згідно сертифіката на земельну частку (пай), яка розташована на території Шепетинської сільської ради. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини заявниці було відмовлено з причин того, що в її паспорті відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті баби в будинку, в якому вона була зареєстрована, що по АДРЕСА_1 . Крім того, нотаріус виявила розбіжності в написанні спадкодавця по батькові в свідоцтві про народження батька заявниці – ОСОБА_3 в графі батьки, а саме спадкодавець записана як ОСОБА_4 . Натомість у свідоцтві про смерть баба записана ОСОБА_5 .

За таких на перший погляд незначних розбіжностей, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.4).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.9)

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 матір`ю зазначена ОСОБА_9 (а.с.7).

10 вересня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла внучці ОСОБА_6 . Заповіт посвідчено секретарем Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області Пилипчук Т.О. (а.с.6).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №275068, ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) загальною площею 3,50 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.12).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , на день смерті, є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ОСОБА_2 останні п`ять років проживала без реєстрації онука померлої ОСОБА_1 , яка здійснювала за спадкодавцем догляд та похоронила її за власні кошти (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що заявник є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Смизька селищна рада (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 37 смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04386391) про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студянка Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 52 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець