Ухвала суду № 96101418, 07.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/800/21

2/357/1731/21

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 квітня 2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замість Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» посилався на те, що 08.02.2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № б/н, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № R53700263821B, укладеного між ПАТ “ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 .

У відповідності до вимогст. 55 ЦПК Українипредставник ТОВ «Вердикт Капітал» просив провести заміну та залучити до участі в справі правонаступника позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до вимог ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну правонаступника підлягає задоволенню та підлягає залученню до участі правонаступника позивача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі №357/800/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на належного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель