
Справа № 619/668/21
Номер провадження 2 – А/638/255/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонного контролю – майстра 3 групи ІПК ВІПК (тип А) ВПС «Дергачі» старшого прапорщика ОСОБА_2 , відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови від 22 січня 2021 року СхРУ № 149066 по справі про адміністративне правопорушення,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 03.02.2021 р. до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до провадження даний адміністративний позов. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 149066 від 22 січня 2021 року, винесену інспектором прикордонного контролю – майстром 3 групи ІПК ВІПС (тип А) ВПС «Дергачі» старшим прапорщиком ОСОБА_2 щодо притягнення її – ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 – 2 КУпАП. Провадження по адміністративній справі відносно неї – ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 – 2 КУпАП – закрити. Стягнути з відділу прикордонної служби «Дергачі», 62310, Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, буд. 4 за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судовий збір у сумі 454,00 грн.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І. М. від 04 лютого 2021 року по справі № 619/668/21, номер провадження 2 – А/619/76/21 справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонного контролю – майстра 3 групи ІПК ВІПС (тип А) ВПС «Дергачі» старшого прапорщика ОСОБА_2 , відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначено повне найменування відповідача та його ідентифікаційний код, при цьому за кодом, який вказав позивач – 37999654, назначена в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зовсім інша юридична особа – управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, тобто позивачем або не вірно зазначений відповідач, або не вірно зазначений ідентифікаційний код цього відповідача; позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя
постановив:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонного контролю – майстра 3 групи ІПК ВІПК (тип А) ВПС «Дергачі» старшого прапорщика ОСОБА_2 , відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови від 22 січня 2021 року СхРУ № 149066 по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96101008, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/668/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: