Ухвала суду № 96100920, 07.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/971/21

Номер провадження 1-кп/213/186/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участю прокурора - Ільницького О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040740000787 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Топірчики Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, освіта базова професійно-технічна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого електрогазозварювальником в ТОВ «Індустріальні технології України», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

який надійшов із Криворізької південної окружної прокуратури № 1 23 березня 2021 року,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 25 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Крім того, прокурор заявив клопотання про передачу вказаного обвинувального акту в провадження судді Князєвої Н.В., для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням у відношенні ОСОБА_2 . Зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень та їх спільний розгляд буде сприяти їх об`єктивному розгляду.

Обвинувачений проти об`єднання обвинувальних актів не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання щодо передачі обвинувального акту для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами ч.1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Нормою ст.217 КПК України передбачено об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною першої цієї статті у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки в провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження у справі № 213/210/21 (пр. № 1-кп/213/141/21) у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, предметом якого є ті самі події, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , яке надійшло до суду раніше, і в якому призначено судове засідання, при цьому судовий розгляд по ньому на цей час не розпочато, суд вважає, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню для вирішення питання для об`єднання кримінальних проваджень.

Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 15, ч.3 ст.185 КК України, на 13.45 годину 16 квітня 2021 року.

Кримінальне провадження у справі № 213/971/21, пр. № 1-кп/213/186/21 (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040740000787 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направити судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвій Н.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України (справа №213/210/21, пр. № 1-кп/213/141/21).

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу в строк до 16 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Нестеренко