Ухвала суду № 96100315, 07.04.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/531/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Слободянюка Б.К., за участю секретаря Кудіній А.Р., заявника ОСОБА_1 присяжних Крук Л.Г. Климчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про продовження визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про продовження визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що рішенням Сарненського районного суду від 7 грудня 2018р. ОСОБА_3 , визнано недієздатним встановлено опіку та призначено опікуна, визначено строк дії рішення два роки.

ОСОБА_3 на даний час і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу").

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним в порядку підготовки справи до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.293, ч.9 ст.300 ЦПК України розгляд справи після поновлення провадження у справі проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

На підставі наведеного та керуючись ст.105, 187, 252, 253, 259, 260, 293, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , внаслідок наявного захворювання повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Роз`яснити сторонам положення ст.104 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Присяжний

Присяжний