Рішення № 96096523, 20.08.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/857/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/857/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 56152 грн. 13 коп. боргу за кредитним договором №8191916012 від 26 червня 2017 року та 2 102 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» зазначено, що 26 червня 2017 року ОСОБА_2 подала до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» заяву №8191916012 від цього ж числа на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»» становить кредитний договір. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. В подальшому, 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК`ЦФР»» передає за плату ТзОВ «ФК «ЄАПБ»», а ТзОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ФК`ЦФР»» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, серед яких право вимоги за №20190625 від 26 червня 2019 року до відповідача на суму 22 853 грн. 11 коп. – основна сума боргу, 4 305 грн. 84 коп. – сума заборгованості за відсотками, 15 886 грн. 28 коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами, 13 106 грн. 28 коп. – сума заборгованості за пенею. Відповідач не дотримався умов договору, укладеного із ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», право вимоги за яким перешло до позивача, внаслідок чого з боку ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 56152 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Представником позивача в судове засідання подано письмову заяву, якою сторона просить задоволити вимоги, оскільки позов підтримує.

Відповідачем заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви №8191916012 від 26 червня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»», вбачається, що ОСОБА_2 виявила бажання отримати кредит, про що підписала паспорт кредиту №1916012 від 26 червня 2017 року, який містить умови укладеного нею кредитного договору, які вона зобов`язовується виконувати відповідно до умов договору. Узгоджена сума кредиту визначена у 25 000 грн.

Копія паспорту кредиту №1916012 від 26 червня 2017 року, надана суду позивачем, доводить, що ТОВ «ФК «ЦФР»» надає позичальнику – ОСОБА_2 кредит у сумі 27 400 грн. строком на 12 місяців безготівковим шляхом, протягом 3 робочих банківських днів від дня укладення договору. Цим же договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі : початковий процент – 2% від суми кредиту, щомісячні проценти – 2,99% від суми кредиту, річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів. Крім цього, умовами вказаного договору, а саме : п.7, передбачено сплату позичальником в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором : пені та неустойки.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувалась на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ТОВ «ФК «ЦФР»» умови договору виконало в повному обсязі, надавши 27 червня 2017 року позичальникові кошти у сумі 25 000 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією Інформації щодо переказів до додатку №1 ТОВ «Фінанссова компанія «Центр фінансових рішень»» згідно договору про надання послуг по виплаті грошових коштів через систему грошових переказів «Аваль-Експрес» №11/43-2-1-00/281 від 21 березня 2011 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 56 152 грн. 13 коп., в тому числі : прострочена заборгованість за кредитом у сумі 22 853 грн.11 коп., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 4 305 грн. 84 коп., прострочені щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) у сумі 15 886 грн. 38 коп., за штрафом/пенею 13 106 грн. 80 коп., що доводиться розрахунком заборгованості, який надано суду позивачем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого з її боку утворилась заборгованість.

Однак, відповідно до дослідженої судом копії договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості) – Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Витяг із реєстру боржників, долучений до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача – ОСОБА_2 , за зобов`язанням в сумі 56 152 грн. 13 коп.

Відповідач повідомлялась про зміну кредитора в зобов`язанні, що підтверджено відповідними повідомленнями, адресованими ОСОБА_2 .

Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №8191916012 від 26 червня 2017 року, належить ТзОВ «ФК «ЄАПБ»», а тому позов вказаної особи є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Платіжне доручення №2852 від 17 березня 2020 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2102 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (м.Київ вул.Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014) – 56152 грн. 13 коп. боргу за кредитним договором №8191916012 від 26 червня 2017 року та 2 102 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: