Ухвала суду № 96100253, 23.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-3193/12

6/296/71/21

УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3193/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3193/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 02 листопада 2012 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-3193/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , (іден. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ідент. код 20404691): 34341,77 грн. заборгованості за кредитом; 23399,64 грн. заборгованості по відсоткам; 34341,77 грн. пеню за прострочення тіла кредиту; 10000 грн. пеню за прострочення відсотків по кредиту; 1611,70 грн. витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2012 року по справі №2-3193/12 було видано два виконавчі листи.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року та ОСОБА_2 за договором поруки №Р14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року.

Також 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року та ОСОБА_2 за договором поруки №Р14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року.

Факт набуття права вимоги ТОВ “ФК “Профіт Капітал” підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 та витягом з Попереднього реєстру боржників від 18.12.2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» просить суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року.

Представник заявника просив розгляд заяви провести за відсутності ТОВ “Фінансова компанія “Профіт Капітал” (а.с.4).

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-3193/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , (іден. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ідент. код 20404691): 34341,77 грн. заборгованості за кредитом; 23399,64 грн. заборгованості по відсоткам; 34341,77 грн. пеню за прострочення тіла кредиту; 10000 грн. пеню за прострочення відсотків по кредиту; 1611,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду 07.12.2012 року було виписано два виконавчі листи.

25.03.2014 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року та витрат по сплаті судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року та витрат по сплаті судового збору.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року та ОСОБА_2 за договором поруки №Р14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року.

Також 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року.

Факт набуття права вимоги ТОВ “ФК “Профіт Капітал” підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 та витягом з Попереднього реєстру боржників від 18.12.2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Договір набув чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Право вимоги до боржника набуте ТОВ “ФК “Профіт Капітал” по Договору відступлення права вимоги №114/2-28 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира 02.11.2012 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи

правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ “ФК “Профіт Капітал” є новим кредитором у правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони - Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профіт Капітал” у виконавчому листі №2-3193/12 від 07.12.2012 року Корольовського районного суду м. Житомира виданому на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2012 року по справі №2-3193/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором №А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 - 34341,77 грн. заборгованості за кредитом, 23399,64 грн. заборгованості по відсоткам, 34341,77 грн. пеню за прострочення тіла кредиту, 10000 грн. пеню за прострочення відсотків по кредиту, 1611,70 грн. витрат по сплаті судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, заміна сторони - Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профіт Капітал” у виконавчому листі №2-3193/12 від 07.12.2012 року Корольовського районного суду м. Житомира виданому на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2012 року по справі №2-3193/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором №А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 - 34341,77 грн. заборгованості за кредитом, 23399,64 грн. заборгованості по відсоткам, 34341,77 грн. пеню за прострочення тіла кредиту, 10000 грн. пеню за прострочення відсотків по кредиту, 1611,70 грн. витрат по сплаті судового збору задоволенню не підлягає, оскільки згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року та витрат по сплаті судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 року та витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3193/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профіт Капітал” (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8 у виконавчому листі №2-3193/12 від 07.12.2012 року Корольовського районного суду м. Житомира виданому на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2012 року по справі №2-3193/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором №А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 - 34341,77 грн. заборгованості за кредитом, 23399,64 грн. заборгованості по відсоткам, 34341,77 грн. пеню за прострочення тіла кредиту, 10000 грн. пеню за прострочення відсотків по кредиту, 1611,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні заяви в частині заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профіт Капітал” (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8 у виконавчому листі №2-3193/12 від 07.12.2012 року Корольовського районного суду м. Житомира виданому на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2012 року по справі №2-3193/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором №А14-2/006-4/49396 від 12.12.2005 - 34341,77 грн. заборгованості за кредитом, 23399,64 грн. заборгованості по відсоткам, 34341,77 грн. пеню за прострочення тіла кредиту, 10000 грн. пеню за прострочення відсотків по кредиту, 1611,70 грн. витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 29.03.2021.