Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 год. 40 хв.
м. Миколаїв
23.04.2010 р. Справа № 2а-504/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Ланько О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПрокурора Доманівського району Миколаївської області,
вул. Пастера, 19, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56400 в інтересах держави в особіДоманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,
вул. Леніна, 10, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001 доСелянського (фермерського) госпдарства "Назарій",
вул. Леніна, 41, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56401
простягнення боргу в сумі 2009,56 грн., за участю
прокурора: Брезіцького В.С.
представника позивача: Власюк Д.В.
ПОСТАНОВИВ:
Прокурор Доманівського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Доманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області (надалі позивач) про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Назарій»(надалі відповідач) податкового боргу в сумі 2009,56 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.
Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином, про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ар. с. 24), суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.
03.04.2006 Доманівською районною державною адміністрацією і відповідачем був укладений договір оренди землі площею 82,36 га (ар. с. 13).
Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій.
30.01.2009 відповідач подав позивачу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (ар. с. 12), в якій визначив річну суму орендної плати 6639,49 грн. (по 553,29 грн. за січень-листопад 2009 року і 553,30 грн. за грудень 2009 року).
У відповідності з частиною 1 статті 17 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно із статтею 27 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
Відповідач не сплатив орендну плату за вересень-грудень 2009 року, в результаті чого утворився податковий борг в сумі 1777 грн. (ар. с. 26).
Відповідач протягом 2009 року допускав прострочення встановлених строків сплати орендної плати, тому позивачем, на підставі статті 25 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю», пункту 1.4 статті 1, підпункту 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», була нарахована пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України. Сума пені складає 21,11 грн. (ар. с. 27). Крім того, позивач, на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», застосував до відповідача штрафну санкцію в сумі 211,45 грн. Як свідчать надані позивачем копії корінців податкових повідомлень-рішень від 06.10.2009 № 0002411500/0 і № 0002421500/0, відповідач податкові повідомлення-рішення отримав (ар. с. 28).
Вимоги позивача доведені належними доказами, ґрунтуються на підпункті 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, і на пункті 11 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»органу державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Селянського фермерського господарства «Назарій» ідентифікаційний код 24787683, місцезнаходження вул.Леніна, 41, смт.Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401, на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2009,56 грн. (дві тисячі девять грн. 56 коп.)
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
Постанову складено в повному обсязі 26 квітня 2010 року.
Судове рішення № 9609975, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-504/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: