Ухвала суду № 96097283, 12.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/505/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши скаргу адвоката Панченка Р.М. в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна» (код ЄДРПОУ 36521904) на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Панченка Р.М. в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна» (код ЄДРПОУ 36521904) на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 12019100060005719 від 27.12.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.11.2020 року адвокатом Панченком Р.М. до СУ ГУ СБ України в місті Києві та Київській області подано заяву про залучення до провадження як потерпілого, однак лише 31.12.2020 року адвокат Панченко Р.М. звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Особа, яка звернулася зі скаргою, просить слідчого суддю поновити йому пропущений строк на подачу скарги від 30.12.2020 року, однак об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою, - не наведено. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Панченка Р.М. в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна» (код ЄДРПОУ 36521904) на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий