Ухвала суду № 96096833, 06.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

2-482/11

6/707/51/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області 25.03.2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-482/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.05.2011 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2-482/11 стягнуто з Боржника на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59079,90 грн. та судові витрати в розмірі 710,80 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 45740642. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих провадженнях.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

06.05.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

У зв`язку із цим, представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 45740642, яке здійснюєСвятошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 59079,90 грн та замість Стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра», вказати Стягувача Товариство з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотав про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2011 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 2-482/11 задоволено позов ВАТ КБ «Надра» та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 193/П/35/2007-980 від 28.09.2007 року, у розмірі 59079 грн. 90 коп., а також судові витрати у розмірі 710 грн. 80 коп.

Відповідно до Договору № GL6N414484 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Тобто, право вимоги за кредитним договором № 193/П/35/2007-980 від 28.09.2007 року, який укладено між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», що підтверджується витягом з Додатку № 1 до Договору № GL6N414484 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 року.

Положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження № 45740642.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 45740642 з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 2-482/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 193/П/35/2007-980 від 28.09.2007 року, її правонаступником з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов