Рішення № 96096570, 07.04.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.04.2021

Справа № 696/83/21

№ 2/696/102/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря - Макогін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами кошти у сумі 18770,56 грн. та 2270,00 грн. судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.04.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідач уклали кредитний договір №2522570396 від 10.04.2018 року. 09.01.2018 року відповідач та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали кредитний договір №9582368615 від 09.01.2018 року. У подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступив право вимоги по вказаному договору позивачу по справі.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаних кредитних договорах, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив суд стягнути із відповідача кошти:

- за кредитним договором № 2522570396 від 10.04.2018 року в розмірі 13288,44 грн., з яких: 5362,2 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 909,02 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3832,22 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3185 грн. – сума заборгованості за пенею;

- за кредитним договором №9582368615 від 09.01.2018 року в розмірі 5482,12 грн., з яких: 1325,95 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,18 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2240,99 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 1915 грн. – сума заборгованості за пенею.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.03.2021 року прийнято позовну заяву, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, 23.03.2021 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом відповідач та ТОВ «ФК «ЦФР» 10.04.2018 уклали кредитний договір №2522570396, а також 09.01.2018 уклали кредитний договір № 9582368615 відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором.

Відповідач підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 08.01.2018 року, відповідно до якої він ознайомився з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», засвідчив своє волевиявлення на приєднання до зазначених умов (а.с. 11).

Також, ОСОБА_1 підписав заяву №2522570396 від 10.04.2018 року, а також заяву № 9582368615 від 09.01.2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до яких останній погодився, що ця заява та умови отримання кредитів на інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ними, засвідчила, що повідомлена про укладення зазначеного конкретного договору, умови кредитного договору їй роз`яснені та зрозумілі, ознайомилася з кредитним договором до його укладення і згодна з усіма його умовами, зобов`язалася виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті (а.с. 7-8; 14-15).

Також ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2570396 та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2368615, відповідно до яких він підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, а також підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі не виконання ним зобов`язань за таким договором (а.с. 5-6; 12-13).

Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідач належним чином був ознайомлений із умовами отримання вказаних кредитів, порядком користування та термінами сплати як тіла кредиту так і процентів за їх користування, про що свідчить його підпис на вказаних вище заявах. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

09.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18770,56 грн., з яких:

- за кредитним договором № 2522570396 від 10.04.2018 року в розмірі 13288,44 грн., з яких: 5362,2 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 909,02 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3832,22 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3185 грн. – сума заборгованості за пенею (а.с. 24);

- за кредитним договором №9582368615 від 09.01.2018 року в розмірі 5482,12 грн., з яких: 1325,95 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,18 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2240,99 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 1915 грн. – сума заборгованості за пенею (а.с. 25).

На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.26-27).

Згідно з ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Як вбачається з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за вих. № 003723165 від 23.12.2019 та вих. № 003723165-1 від 23.12.2019 направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги та необхідних реквізитів про здійснення платежів, на яке відповідач жодним чином не відреагував.

Судом, із розрахунку заборгованості здійсненої позивачем, встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти належним чином умови договорів не виконує та сплату їх у порядку, визначеному чинним законодавством та умовами вказаного договору не здійснює.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому у останнього виникла заборгованість по сплаті вказаної суми кредиту, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості по картковому кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором за кредитним договором № 2522570396 від 10.04.2018 року в розмірі 13288,44 грн., з яких: 5362,2 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 909,02 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3832,22 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3185 грн. – сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №9582368615 від 09.01.2018 року в розмірі 5482,12 грн., з яких: 1325,95 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,18 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2240,99 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 1915 грн. – сума заборгованості за пенею.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору зміст якого, а також скупну вартість кредиту, та умови кредитування достеменно знав.

Відповідач користувалася вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовувала їх на власний розсуд, а тому суд вважає, що відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах визначених договором, які до того ж самою відповідачем не оспорювались та не заперечувались.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та стверджені відповідними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитними договорами у сумі 18770,56 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 141, 142, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за кредитним договором № 2522570396 від 10.04.2018 року в розмірі 13288,44 грн., з яких: 5362,2 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 909,02 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3832,22 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3185 грн. – сума заборгованості за пенею;

- за кредитним договором № 9582368615 від 09.01.2018 року в розмірі 5482,12 грн., з яких: 1325,95 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,18 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2240,99 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 1915 грн. – сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 18770,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кошти у сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кам`янський районний суд Черкаської області).

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк");

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Є. Ніколенко