Рішення № 96096569, 07.04.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.04.2021

Справа № 696/169/21

2-о/696/11/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його мати — ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником 1/3 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 3,0278 га, кадастровий номер 7121884000:02:000:0172, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 7121884000:02:000:0172 ОСОБА_4 від 26 березня 2001 року, зареєстрованого Михайлівською сільською радою від 06 березня 2001 року № 5-16 (а.с. 9), та складеного ним заповіту від 09 квітня 1997 року, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Кулініч Є.П. у реєстрі за № 36, яким уся спадщина розподілена між спадкоємцями у рівних частинах: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10-11, 56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 січня 2019 року (а.с. 5). За свого життя ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 не оформила.

Заявник ОСОБА_2 є сином покійної, належить до спадкоємців першої черги за законом і має право успадкування 1/3 частки спадкової земельної ділянки, яка належала його матері ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні.

27 серпня 2020 року ОСОБА_2 , який прийняв спадщину в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

27 серпня 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Аренґель Ґ.Ю. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої на території Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

У провадження Кам`янського районного суду знаходиться справа № 696/82/21 за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янська районна державна адміністрація, Відділ у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Під час розгляду даної справи було встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 2004 року ВВЕ № 847981, яке було видано на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , спадкова справа № 155 за 1999 рік, спадкодавця помилково зазначено як “ ОСОБА_4 ” замість вірного “ ОСОБА_4 ”.

Вказана помилка не дає змоги ОСОБА_2 реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи – завідувача Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтякової В.К. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 від 30 травня 1958 року (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 січня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради, актовий запис № 10, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема 1/3 частка земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 3,0278 га, кадастровий номер 7121884000:02:000:0172, що знаходиться в адміністративних межах Михайлівської територіальної громади Кам`янського району Черкаської області, на підставі заповіту ОСОБА_4 від 09 квітня 1997 року, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Кулініч Є.П. у реєстрі за № 36.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, чинним законодавством не передбачено виправлення технічних помилок у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку.

На підставі наявних копій документів у матеріалах справи судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і така обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування за законом. Та обставина, що Державний акт на право приватної власності на землю належав померлому ОСОБА_4 та ним за життя складено заповіт на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті матері заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємця і чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб).

Керуючись ст.ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт, що у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 2004 року ВВЕ № 847981, виданому державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори на підставі належного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 7121884000:02:000:0172 від 26 березня 2001 року, спадкодавець записаний як “ ОСОБА_4 ” замість вірного “ ОСОБА_4 ”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20 травня 2004 року.

Заінтересована особа – Кам`янська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пров. Г. Кудрі, 10, м. Кам`янка Черкаської області, 20801.

Суддя Н.А. Білопольська