Ухвала суду № 96095753, 05.04.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/255/21

Провадження № 2/366/299/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Ткаченка Ю.В., при секретарі – Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської областіт від 02 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено.

Однак, при ухваленні заочного рішення суду від 02 квітня 2021 року було допущено описку у сумі нарахованої пені, зокрема помилково вказано «0,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) – нарахована пеня» замість вірного « 0,00 грн. – нарахована пеня».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідно виправити описку з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 (п`ятдесят), код ЄДРПОУ: 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 червня 2011 року в розмірі 45686,25 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок), яка складається з наступного:

- 37023,47 грн. (тридцять сім тисяч двадцять три гривні сорок сім копійок) – заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 24033,84 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять три гривні вісімдесят чотири копійки) – заборгованість за поточним тілом кредита;

- 12989,63 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят три копійки) – заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 2506,91 грн. (дві тисячі п`ятсот шість гривень дев`яносто одна копійка) - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 6155,87 грн. (шість тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят сім копійок) – заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;

- 0,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) – нарахована пеня;

- 0,00 грн. – нараховано комісії.

Однак, при ухваленні заочного рішення суду від 02 квітня 2021 року було допущено описку у сумі нарахованої пені, зокрема помилково вказано «0,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) – нарахована пеня» замість вірного « 0,00 грн. – нарахована пеня».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у рішення суду від 02 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.247,260-261,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 квітня 2021 року по справі № 366/255/21 та виправити допущену описку, а саме: «сума нарахованої пені становить 0,00 грн.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (05 квітня 2021 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ткаченко