Постанова № 9609556, 20.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:00 м. Миколаїв.

20.04.2010 р. Справа № 2а-911/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., при секретарi судового засідання Лифаренко К.О.

за участю представників:

прокурора: Брезіцький В.С.

позивача:

відповідача:

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доПП "Арріанда", вул. Московська, 38/1,Миколаїв,54001 про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 2402, 40 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Арріанда»про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 2402, 40 грн.

Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунки суми страхових внесків, що підлягають сплаті починаючи з липня 2008р. по червень 2009 р., які свідчать, що загальна сума страхових внесків складає 2402,40 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ч.3 ст.122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 19.02.2010р., позовна заява з додатком та повістка про виклик до суду від 24.03.2010р., які надсилались на адресу відповідача повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 02.04.10р.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ПП «Арріанда», зареєстроване Виконкомом миколаївської міської ради 07.04.2007р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

З липня 2008р. по червень 2009 р. згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті наданими відповідачем до ПФУ, останній повинен був сплатити страхові внески в сумі 2402,40 грн.

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки в сумі 4130,16 грн., що підтверджується корінцем вимоги № Ю-759/23 від 05.08.2009р.

Вимога була отримана відповідачем 20.08.2009 р., що підтверджується особистим підписом керівника підприємства на корінці зазначеної вимоги (арк.спр.19).

Відповідач вимогу № Ю-759/23 від 05.08.2009р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Арріанда» (вул.Московська, 38/1, м.Миколаїв, 54001), код 35066196 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва ( вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030), код 20876125, МФО 326461, р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України - 2402,40 грн.( дві тисячі чотириста дві гривні 40 копійок) заборгованості по внескам на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко