Постанова № 96095419, 06.04.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/911/21

Провадження № 3/935/587/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 05.04.2021 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624486 від 04.04.2021 ОСОБА_1 04.04.2021 близько 11:20 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно брата ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, вчиняв фізичне насильство, завдав удар в область голови та носа, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624487 від 04.04.2021 ОСОБА_1 04.04.2021 близько 14:45 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме: психологічно ображав брутальною та нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з карантином, тому справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується також такими матеріалами справи: заявою ОСОБА_3 /а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 /а.с.5,6/.

У протоколах про адміністративні правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що посварився з близькими, з протоколом згоден.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 остання пояснила, що її син ОСОБА_1 останнім часом не працює, зловживає спиртним, ображає її та свого брата, ображав його брутальною та нецензурною лайкою, вдарив його по голові та в область носа. Також вчиняв психологічне насильство відносно неї – ображав брутальною та нецензурною лайкою, тому були змушені викликати працівників поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 останній пояснив, що проживає з матір`ю ОСОБА_3 та Братом ОСОБА_4 , 04.04.2021 близько 14:30 години його брат почав ображати його нецензурною та брутальною лайко, завдав удар в область голови та носа, тому був змушений викликати поліцію.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вчинене ОСОБА_4 діяння кваліфіковане за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення, що передбачене диспозицією частини 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/911/21, 935/914/21 – об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.04.2021 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету – 21081100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко