Рішення № 96095171, 06.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4714/16-ц

Провадження № 2/0274/219/21

(вступна та резолютивна частина)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" квітня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

1.Описова частина

23.05.2019 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № ZRSWGA0000000016 від 24.09.2008 в розмірі 168 408, 38 грн з яких: 114 398, 52 грн - заборгованість за кредитом; 54 009,86 грн заборгованість за відсотками.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

На обґрунтування позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказало, що 24.09.2008 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZRSWGA0000000016, за умовами якого він отримав кредит у сумі 116 357, 19 зі строком повернення до 24.09.2018, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував та має заборгованість, що станом на 19.08.2016 становить 492 985, 85 грн. Суму боргу складає: заборгованість за кредитом 114 398, 52 грн; 54 009,86 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 324 577, 47 грн - нарахована пеня.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.09.2016 відкрито провадження у справі (а.с. 21).

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, дану цивільну справу було передано на розгляд судді Замезі О.В. та ухвалою від 14.12.2017 прийнято до свого провадження (а.с. 88, 149, 153).

Ухвалою від 05.06.2018 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 155-156).

Ухвалою суду від 05.10.2018 закрито підготовче провадження(а.с. 165).

У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги В.В., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, дану цивільну справу було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 16.03.2020 прийнято до свого провадження (а.с. 188, 189,190).

У судове засідання сторони не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

На адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Лозовського В.Я. з проханням справу слухати за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Представник відповідача адвокат Саган Н.В. спрямувала заяву, в якій просила відкласти судове засідання, через зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідач жодних заяв на адресу суду не направляв.

Оскільки представник відповідача не долучила доказів на підтвердження поважності причини неявки ні в дане засідання, ні в попередні засідання, які неодноразово відкладалися за її неявки, зважаючи на тривалість судового розгляду даної справи, суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності сторони відповідача.

За згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 24.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRSWGA0000000016.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 116357,19 грн, з поверненням кредиту щомісячно в розмірі, сплатою процентів - 1,67 % на місяць, відповідно до погодженого графіка та остаточною сплатою кредиту до 24.09.2018. Розмір щомісячного платежу складав 2520,02 грн (а.с. 11-13).

В забезпечення виконання зобов`язань позичальником за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 24.09.2008 року було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки №2641, за яким для забезпечення виконання за кредитним договором № ZRSWGA0000000016, останній передав в іпотеку банку будинок АДРЕСА_1 ( 44-48).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRSWGA0000000016 від 24.09.2008 в розмірі 226 852,02 грн звернуто стягнення на будинок загальною площею 64,10 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (відповідно до договору іпотеки від 24.09.2008) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотеки.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані/проживають у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виселено зі зняттям з реєстраційного обліку(а.с. 49-50).

З повідомлення представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Лозовського В.Я. від 06.04.2020 станом на 06.04.2021 вищевказане рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 12.03.2013 не виконано (а.с. 221).

22.04.2014 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої сторони дійшли згоди внести зміни № ZRSWGA0000000016 від 24.09.2008.

Пункт 8.1. договору№ ZRSWGA0000000016 викладено у наступній редакції. Банк зобов`язується надати «Позичальникові» кредитні кошти на строк з 04.09.2008 пo 01.04.2024 включно, у вигляді непоновлюваної лінії (далі - «Кредит») у розмірі 163611,84 грн на наступні цілі: у розмірі 104214,29 грн на споживчі цілі, а також 49397,25 грн на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених у п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,95 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, починаючи з 22.04.2014, за оплату винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0 % від суми виданого кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 7.2 даного Договору. Підписання цієї додаткової угоди не є рішенням Банку про анулювання заборгованості Позичальника. Періодом сплати вважати період з «10» по «15» число кожного місяця.

Відповідно до пунктів 5 та 6 додаткової угоди сторони погодили Графік погашення кредиту в новій редакції, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Графіка погашення кредиту, щомісячний платіж ОСОБА_1 встановлено в розмірі 2704,07 грн ( а.с. 51-52).

Факт невиконання належним чином відповідачем умов кредитного договору № ZRSWGA0000000016 доводиться розрахунком заборгованості ( а.с. 6-10), копіями квитанцій про внесення ОСОБА_1 платежів за кредитним договором, суми яких були меншими розміру щомісячного платежу, та ці платежі відображені в графіку повернення кредитних коштів ( а.с. 37-43), рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.03.213 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № ZRSWGA0000000016 ( а.с. 49-50).

Відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором № ZRSWGA0000000016 розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.08.2016 складає 492985, 85 грн. Заборгованість включає в себе: борг за тілом кредиту 114398,52 грн, заборгованість за процентами - 54009,86 грн, заборгованість за пенею 324577, 47 грн ( а.с. 6-10).

Норми права, які застосував суд

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Висновки суду

Таким чином, оскільки судом встновлено, ОСОБА_1 допустив невиконання умов кредитного договору № ZRSWGA0000000016 від 24.09.2008 та відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», з урахуванням дострокового стягнення боргу за кредитом, станом на 19.08.2016 складає 168 408 гривень 38 копійок, з яких: борг за тілом кредиту 114398,52 грн та 54009,86 грн - за процентами, та доказів на підтвердження іншого суду не надано, вказаний борг суд стягує із відповідача в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 2526, 13 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №ZRSWGA0000000016 від 24.09.2008 в розмірі 168 408 ( сто шістдесят вісім тисяч чотириста вісім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 2 526 гривень 13 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна