Рішення № 96095168, 06.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7282/20 Провадження № 2/0274/591/21 РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд) за участю секретаря судових засідань Лободи В.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

29.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість:

-за кредитним договором №014/0024/82/0172231 в розмірі 10 861,32 грн;

-за кредитним договором №010/0024/82/0172332 в розмірі 4 125,98 грн,

з підстав невиконання до ОСОБА_1 зобов`язання в добровільному порядку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №014/0024/82/0172231 від 19.03.2013 та №010/0024/82/0172332 від 03.04.2013.

Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами №014/0024/82/0172231 та №010/0024/82/0172332 перейшло до АТ "КІБ".

28 листопада 2017 між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого АТ "КІБ" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0024/82/0172231 від 19.03.2013 та №010/0024/82/0172332 від 03.04.2013.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0024/82/0172231 в сумі 10 861,32 грн., з яких:

8 084,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

1 212,92 грн. - сума заборгованості за відсотками;

1 563,93 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0024/82/0172332 в сумі 4 125,98 грн., з яких:

4 061,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

64,10 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п.2.8 договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення прав вимог до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами вищезазначених кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

З метою досудового врегулювання спору та у зв`язку з істотними порушенням відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази даних персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки позивача, н і на рахунки попереднього кредитора.

ІІ. Процедура та позиції сторін

04.12.2020 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 64-65).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала. У заяві від 06.04.2021 просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги не визнала, однак зазначила, що докази сплати коштів у неї відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстави передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №014/0024/82/0172231 від 19.03.2013 та №010/0024/82/0172332 від 03.04.2013, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договорів (а.с. 6-21).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, і такий факт сторонами не оспорюється.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами виконувала неналежним чином, тому утворилась заборгованість.

Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами №014/0024/82/0172231 від 19.03.2013 та №010/0024/82/0172332 від 03.04.2013 перейшло до АТ "КІБ". (а.с.44-45)

28 листопада 2017 між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого АТ "КІБ" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0024/82/0172231 від 19.03.2013 та №010/0024/82/0172332 від 03.04.2013. (а.с.43)

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 28.11.2017 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 861,32 грн. (а.с.22), з яких:

8 084,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

1 212,92 грн. - сума заборгованості за відсотками;

1 563,93 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28.11.2017 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4 125,98 грн. (а.с.38), з яких:

4 061,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

64,10 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання умов договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, на адресу відповідача 06.12.2017 та 19.12.2017 від імені ПАТ «Комерційний індустріальний банк» були направлені листи за вих № 002082705, 002195262 з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 23, 39).

Також 06.12.2017 та 19.12.2017 на адресу відповідача від імені ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами №014/0024/82/0172231 від 19.03.2013 та №010/0024/82/0172332 від 03.04.2013 (а.с. 24, 40).

Доказів виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не надано.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договорів, а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитами підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючисьст.ст. 2,7,10-13,76-83, 141, 263-268, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором №014/0024/82/0172231 від 19.03.2013 в сумі 10 861,32 грн., з яких:

8 084,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

1 212,92 грн. - сума заборгованості за відсотками;

1 563,93 грн. - сума заборгованості за пенею.

- за кредитним договором №010/0024/82/0172332 від 03.04.2013 в сумі 4 125,98 грн., з яких:

4 061,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

64,10 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; фактичне місцезнаходження 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх № 4; ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

.

Суддя Т.Б.Большакова