Постанова № 9609412, 20.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2010 р.                                                                      Справа № 2а-1035/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

прокурора: Дзюбан О.В., посвідчення № 263, від 26.03.10 р.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 в інтересах держави в особіЮжноукраїнської об'єднаної ДПІ, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 доПП "Сокіл-1", вул. Молодіжна, 12, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 простягнення податкового боргу у сумі 16295,89 грн. В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Южноукраїнська звернувся до суду в інтересах держави в особі Южноукраїнської об'єднаної ДПІ з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства "Сокіл-1" податкового боргу у сумі 16295,89 грн., з яких: 15785,89 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, 510 грн. штрафної (фінансової) санкції за рішеннями № № 0001511502/0 від 01.09.09 р., 0001911502/0 від 16.10.09 р. та 0002031502/0 від 03.11.09 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у декларації за липень 2009 р., а також отримані та неоскаржені рішення № № 0001511502/0 від 01.09.09 р., 0001911502/0 від 16.10.09 р. та 0002031502/0 від 03.11.09 р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст. 107 ч. 5 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 12.02.07 р.

31.08.09 р., 16.10.09 р., 03.11.09 р. позивач здійснив невиїзні документальні перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2009 р., про що складено акти № № 87/1502-125/31979323 від 31.08.09 р., № 97/1502-125/31979323 від 16.10.09 р. та № 107/152-125/31979323 від 03.11.09 р. (а. с. 23, 25, 27).

За результатами перевірки встановлені порушення відповідачем ст. 4 п. 4.1. пп. 4.1.4. Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. - несвоєчасне подання декларацій з податку на додану вартість.

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 17 п. 17.1. пп. 17.1.1. Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За наслідками перевірки позивачем прийняті рішення № № 0001511502/0 від 01.09.09 р., 0001911502/0 від 16.10.09 р., 0002031502/0 від 03.11.09 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 510,0 грн. (а. с. 22, 24, 28).

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення відповідач отримав, що підтверджується підписом на корінцях рішень і не оскаржив в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим у розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

На виконання вказаної норми, відповідач, подав до Южноукраїнської об'єднаної ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 р., що підтверджується штампом позивача про її отримання, в якій самостійно визначив суму податку на додану вартість 16277,0 грн. (а. с. 29).

Як випливає з розрахунку податкового боргу (а. с. 10), відповідач частково, у розмірі 491,11 грн., суму податку на додану вартість сплатив, у зв’язку з чим сума податкового боргу з податку на додану вартість станом на час звернення позивача до суду складає 15785,89 грн. (16277,0-491,11=15785,89).

Згідно із ст. 5 п. 5.3.1. та 5.4.1. Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності із ст. ст. 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 14.09.09 р. виставлена перша податкова вимога № 1/88 та 15.10.09 р. виставлена друга податкова вимога № 2/102, які отримані відповідачем 14.09.09 р. та 15.10.09 р. відповідно, про що свідчать підписи на корінцях вимог (а. с. 19), між тим, заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 16295,89 грн., з яких: 15785,89 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, 510 грн. штрафної (фінансової) санкції, що підтверджується довідкою про стан податкового боргу (а. с. 9).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства "Сокіл-1" (вул. Молодіжна, 12, м. Южноукраїнськ, 55000, р/р 26007001000206 у Южноукраїнському відділенні філії ВАТ "Біг-Енергія", МФО 326706, ЄДРПОУ 31979323) на користь Державного бюджету України (р/р 31112106700010 в УДК України в Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість у сумі 16295,89 грн., з яких: 15785,89 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, 510 грн. штрафної (фінансової) санкції.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                        А. О. Мороз