Ухвала суду № 96093201, 07.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4911/20

2-с/214/21/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Новака Артура Михайловича про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Представником боржника 06.04.2021 до суду подано заяву про скасування судового наказу, виданого 29.12.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник посилається на те, що копію судового наказу він отримав в канцелярії суду 23.03.2021. Із зазначеним судовим наказом він не згоден, оскільки вимоги стягувача повністю необґрунтовані. В разі звернення стягувача до суду з позовною заявою, представником буде надано підтвердження необґрунтованості вимог стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 29.12.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/4911/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2017 по 31.05.2020 у розмірі 11459,35 грн, 3% річних у розмірі 369,05 грн, інфляційних втрат у розмірі 603,82 грн та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 210,20 грн. Копію судового наказу представник боржника ОСОБА_3 отримав 23.03.2021, що підтверджується його підписом (а.с. 11-12, 14).

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, зокрема, не зазначено, в чому конкретно полягає повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача або заявленого розрахунку заборгованості у відношенні до боржника та не підтверджено відповідними доказами. Незгода представника боржника з судовим наказом є його особистим ставленням до нього. Така незгода не може розцінюватися судом, як необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Новака Артура Михайловича про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.