
441/381/21
2/441/322/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07.04.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и л а :
ухвалою судді від 03.03.2021, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви – 10 днів з дня вручення ухвали.
На виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_1 06.04.2021 подав заяву, якою по суті недоліків не усунув і зокрема, не зазначив суму і спосіб отримання позики, дату укладення договору про витребування якого просить мотивуючи відмовою відповідача у наданні йому копії такого, не усунув інших недоліків позову.
При цьому, укладення з відповідачем договору про надання кредитних коштів та отримання позики визнає, доказів на підтвердження вжитих заходів для отримання копії оспорюваного кредитного договору та неможливості самостійно отримати цей доказ, у заяві не зазначає.
Долучена до заяви копія фіскального чеку, сама по собі не свідчить про труднощі в отриманні відповідного доказу.
Подана 06.04.2021 ОСОБА_1 заява на виконання ухвали судді від 03.03.2021, недоліків зазначених в ухвалі не усуває, а це підстава для повернення позову.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 03.03.2021 у строк, встановлений судом, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Судове рішення № 96092254, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/381/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: