Ухвала суду № 96091166, 30.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
30.03.2021
Номер справи
751/5512/20
Номер документу
96091166
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5512/20

Провадження №2/751/98/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

представник відповідача АТ «Чернігівгаз» – Ігнатенко Н.В.

третя особа – АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання незаконними дії щодо не встановлення індивідуального лічильника газу як побутовому споживачу у кв. АДРЕСА_1 ; зобов`язання встановити індивідуальний лічильник газу як побутовому споживачу за адресою АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та побутовим споживачем газу. З 01.03.2017 року у даному будинку введено в експлуатацію загально будинковий прилад обліку газу. Квартира, в якій проживає позивач, не обладнана індивідуальним лічильником газу. На неодноразові звернення встановити індивідуальний лічильник газу, АТ «Чернігівгаз» відмовляв, повідомивши що на даному будинку встановлено загально будинковий прилад обліку, а квартирний лічильник газу можливо встановити за власні кошти. Вважає рішення незаконним та таким, що порушує його права, як споживача комунальних послуг. Позивач є споживачем послуг постачання/розподілу природного газу у квартирі АДРЕСА_1 з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 , у квартирі встановлена одна газова плита, нарахування за спожитий природний газ здійснюється на три особи. Оскільки позивач користується послугами газопостачання із врахуванням встановлених тарифів, в яких були передбачені витрати на встановлення лічильників газу, у тому числі безпосередньо індивідуальних, відповідач зобов`язаний вчинити дії, передбачені ст. 3, 4, 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», забезпечити встановлення до 01 січня 2021 року лічильника газу у квартирі позивача, який використовує газ тільки для приготування їжі, із виконанням робіт та за рахунок своїх коштів, як суб`єкта господарювання, що здійснює розподіл природного газу на відповідній території.

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2021 року до участі в справі в якості третьої особи залучено АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

10.03.2021 року представник відповідача АТ «Чернігівгаз» подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Суду цивільної справи № 212/5836/17 з аналогічними правовідносинами.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Пояснила, що за адресою позивача вже забезпечено облік природного газу відповідно до Закону, а тому позивач може встановити квартирний лічильника газу окремо на квартиру, але за власні кошти. Відповідно до Закону України «Про забезпечення комерційного обліку газу» лічильники газу споживачам у квартирах та приватних будинках, у яких природний газ використовується тільки для приготування їжі здійснюється до 01 січня 2021 року, тому на час звернення позивача до суду відповідач не порушив права позивача на встановлення лічильника.

Позивач у судовому засідання заперечив щодо зупинення провадження у справі. Вважає, що зупинення провадження затягне строки розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд щодо заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі дійшов наступного висновку.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що визначальним у даній справі є вимога позивача про визнання незаконними дії щодо не встановлення індивідуального лічильника газу як побутовому споживачу та зобов`язання забезпечити індивідуальним безкоштовним газовим лічильником за рахунок постачальника у порядку захисту прав споживачів. Спір виник з приводу застосування норм чинного законодавства з питання незаконного встановлення режиму нарахування об`ємів спожитого газу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі №212/5836/17 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до ПАТ «Криворіжгаз», третя особа на стороні відповідача ТОВ «УЮТ 2011» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційною скаргою позивачів на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 23 березня 2021 року.

Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що за змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі №214/2435/17 висновок про те, яким чином визначати обсяг спожитого газу споживачами до встановлення індивідуальних лічильників: за показаннями загальнобудинкового лічильника, чи за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України, відсутній.

Разом з тим, статтею 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», якою встановлено кінцеві дати, коли суб`єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов`язані забезпечити встановлення індивідуальних лічильників (для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, у яких газ використовується тільки для приготування їжі до 01 січня 2021 року), у частині другій визначено, що у разі невстановлення населенню у строки, зазначені у цьому підпункті, лічильників газу з вини суб`єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, припинення розподілу природного газу таким споживачам забороняється, а його облік до моменту встановлення лічильників газу здійснюється за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України.

Оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду прийнято до розгляду цивільну справу №212/5836/17, а у справі, яка переглядається, наявні подібні правовідносини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 251, 252, 253, 258, 260, 354-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 751/5512/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення по справі № 212/5836/17, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 квітня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 )

Відповідач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код ЄДРПОУ 03358104).

Третя особа: акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Хмельницького, 6).

Суддя С. М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96091166 ?

Документ № 96091166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96091166 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96091166 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96091166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96091166, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 96091166, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96091166 відноситься до справи № 751/5512/20

Це рішення відноситься до справи № 751/5512/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96091164
Наступний документ : 96091168