Ухвала суду № 96091164, 10.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1182/21

Провадження №2-а/751/52/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого–судді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Лопатко Юрій Миколайович, про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ДП18 №759122 від 16.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі. Вирішено клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання і в задоволенні даного клопотання відмовлено. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

09 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання з проханням провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого позивачем клопотання доходить наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, вищевказане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 92, 262, 269, 286 КАС України, суд

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін та проведення судового засідання – залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко