Постанова № 9609074, 02.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 6282/09/1470

м.Миколаїв

10:46

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі Богзі Н.А.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54052 простягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 404,08 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку на суму 404,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не в повному обсязі сплачено суму єдиного податку, встановлену місцевою радою для обраного ним виду діяльності.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.33), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 12.11.2009, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 02.03.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач як фізична особа - підприємець зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13.01.2009 за №25220000000045453, перебуває на обліку в ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999 року (арк.спр.3, 5).

Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ч.5 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

14 січня 2009 року відповідач подав заяву до державної податкової інспекції Корабельного району про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, та обрав такий вид діяльності, як діяльність кафе (класифікатор виду економічної діяльності 55.30.2 –діяльність ресторанів, кафе, барів) (арк.спр.4).

Рішенням Миколаївської міської ради від 18 серпня 2006 року № 4/14 «Про встановлення ставок єдиного податку для суб’єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на території м.Миколаєва»ставка єдиного податку для суб’єктів підприємницької діяльності –фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності, в 2009 році становила 200,00 грн. щомісяця (арк.спр.6).

Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” вчасно не сплатив єдиний податок за 9 місяців 2009 року, в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом в сумі 1800,0 грн. (арк.спр.7). Відповідач зазначену заборгованість по єдиному податку сплатив частково в сумі 1400,0 грн., що підтверджується наданою позивачем обліковою карткою платника по сплаті єдиного податку (арк.спр.8-11), в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці складає 400,0 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

В зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного податку, позивач нарахував йому пеню на суму 4,08 грн., яку відповідач не оплатив.

Станом на час розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість по недоїмці в сумі 404,08 грн.

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54052 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Держави (місцевий бюджет Корабельного району, р/р 34219379700004, банк – УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23626096, код платежу 160502) податковий борг зі сплати єдиного податку на суму 404,08 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 27.04.2010 року