Ухвала суду № 96089150, 19.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3658/20

Провадження № 2-п/686/53/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Суд, уважно вивчивши надані заявником матеріали справи, вважає, що подану заяву слід залишити без руху за наступних підстав.

В силу ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.185 цього Кодексу

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 цього Кодексу, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Відповідачу ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: