Ухвала суду № 96088132, 15.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14216/15-ц

Провадження №6/521/184/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку статті 14, пункту 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшли матеріали заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи звернення до суду з наведеною заявою представник заявника зазначав, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2020 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредитної лінії №139/07ф від 22 травня 2007 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 4016471,75 гривень та суму неоплаченого судового збору в розмірі 6890,00 гривень.

28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та TOB «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі – за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного TOB «Вердикт Капітал» набуло права кредитора ОСОБА_1 .

Таким чином представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив суд замінити відповідну сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у відкрите судове засідання не з`явився, від представника товариства надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.

Інші учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд заяви, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та замінює стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за договором кредитної лінії №139/07ф від 22 травня 2007 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 4016471,75 гривень та судового збору в розмірі 6890,00 гривень – з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, 5-Д, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 15 лютого 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич