Ухвала суду № 96087780, 05.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
490/703/21
Номер документу
96087780
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/703/21

н\п 1-кс/490/610/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., представника особи, яка подала скаргу - Бєліка В.Г., прокурора - Свірси О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 21.12.2020 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 22.12.2020 року він надіслав до Миколаївської обласної прокуратури заяву про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 366 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, за такого, останній і звернувся до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні адвокат Бєлік В.Г. скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Свірса О.О. заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається, оскільки в заяві ОСОБА_1 відсутні будь-які фактичні дані про злочин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як було встановлено, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 366 КК України.

З пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що вказана заява була розглянута, однак викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана заява ОСОБА_1 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В своїй заяві від 21.12.2020 року ОСОБА_1 просить направити на його адресу копію ухвали Печерського районного суду від 09.09.2020 року з резолюціями керівництва Генеральної прокуратури, щоб можна було зрозуміти кому було доручено виконання ухвали, вказати причини невиконання ухвали суду як працівниками Генеральної прокуратури, так і процесуальним керівником у кримінальному провадженні №42017151030000209, а також перевірити законність винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, та оформити висновок відповідним документом. Разом з тим, вказане не утворює жодного складу кримінального правопорушення, а фактично є заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку, передбаченому Законом України “Про звернення громадян” від 02.10.1996 року №393/96-ВР.

З урахуванням того, що підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_1 , відсутні, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 06 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 96087780 ?

Документ № 96087780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96087780 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96087780 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96087780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96087780, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 96087780, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96087780 відноситься до справи № 490/703/21

Це рішення відноситься до справи № 490/703/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96087772
Наступний документ : 96087785