Ухвала суду № 96086873, 05.04.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

05.04.21 Справа № 469/262/21

2/469/535/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Лубінської Олени Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «АльфаБанк» про скасування рішення про державну реєєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 31 березня 2021 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовийзбір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Об`єкти справляння судового збору та процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється, встановлено у ст.3 Закону України «Про судовийзбір».

Пільги щодо сплати судового збору визначено ст.5 Закону України «Про судовий збір». Частиною 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

При цьому, позивачі - особи з інвалідністю ІІІ групи до вказаного кола осіб не входять.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, п.1 ч 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за такої умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст.8 цього Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У позовній заяві позивачка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтувала тим, що не працює, доходів не має, її пенсія не дозволяє сплатити судовий збір, так як вона постійно хворіє, у підтвердження чого надала довідки Очаківського об"єднаного управління ПФУ в Миколаївській області про розмір пенсії за січень 2021 року та лютий 2021 року, довідку Березанської селищної ради Миколаївської області від 05.02.2021 року про відсутність земельного паю та підсобного господарства, листок непрацездатності за період з 25.11.2020 року по 30.11.2020 року та виписку КЗ «Березанський РЦПМСД» з медичної картки стаціонарного хворого за період з 15.12.2020 року по 24.12.2020 року.

Однак, зазначені документи не є належними доказами, що підтверджують відсутність у позивачки доходу та свідчать про її скрутне матеріальне становище, оскільки вона на підтвердження викладених обставин повинна надати довідку про доходи за попередній календарний рік, тобто з січня 2020 року по лютий 2021 року, який передував зверненню з позовом (березень 2021 року).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у ньому не підтверджені належними доказами.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 27 червня 2019 року у справі № 761/12145/17.

Відтак, позивачці слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви та надати до суду документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору суд визначає виходячи з того, що позивачкою заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому за подання вказаного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону для фізичних осіб, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 908, 00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг смт Березанка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA418999980313121206000014406 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивачки на таке.

У системі діловодства загального суду Д-3 у Березанському районному суді Миколаївської області зареєстрований аналогічний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Лубінської Олени Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Акціонерне товариство «АльфаБанк» (код ЄДРПОУ 23494714), про скасування рішення про державну реєєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності та зобов"язання внести до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації права власності (справа № 469/115/21, провадження 2/469/484/21), з яким позивач звернулась до суду 12 лютого 2021 року; позовна заява у вказаній справі залишена без руху ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2021 року у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору; ухвалою суду від 24 березня 2021 року позовну заяву у справі № 469/115/21 повернуто позивачці на підставі її заяви відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На думку суду, вказані дії позивачки ОСОБА_2 щодо подання до суду однакових позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, які не відповідають вимогам ст.175, 177 ЦПК України, мають ознаки зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

За змістом ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом надання документа, що підтверджує сплату судового збору, тривалістю десять днів з дня отримання позивачкою копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя: