Ухвала суду № 96086761, 07.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2173/19

Провадження № 2/459/52/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати бетонні плити та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, міського голови міста Червонограда, першого заступника міського голови міста Червонограда, Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської ОДА, Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України, про скасування вимог та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 р. сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач демонтував спірні бетонні плити, відтак предмет спору відсутній.

Відповідач подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як видно з матеріалів справи, відповідач демонтував бетонні плити, які були предметом спору.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Окрім цього, як видно з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем 07.08.2019 р. сплачено 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

За таких обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Поряд з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати бетонні плити – закрити.

Судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що сплачений виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області розрахунковий рахунок № 31211206013019 згідно платіжного доручення № 85 від 07 серпня 2019 року за подання позову до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати бетонні плити – повернути виконавчому комітету Червоноградської міської ради Львівської області (ідентифікаційний номер юридичної особи 04055920).

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду – задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, міського голови міста Червонограда, першого заступника міського голови міста Червонограда, Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської ОДА, Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України, про скасування вимог та зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський