Вирок № 9608649, 04.02.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 76 / 2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Груздєва А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_5, несудимого в силу ст.89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 16.02.2009 року, в період часу з 15 години до 19 години, маючи умисел на незаконне виготовлення, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини з ефедрину, знаходячись в АДРЕСА_4, використовуючи раніше придбані необхідні інгредієнти та кустарно виготовлене обладнання, незаконно, з метою збуту виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину - метамфетамін, який помістив у три медичних шприца ємкістю 2, 10 і 5 мл., відповідно. Та в цей же день, близько 19 години, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся в своїй квартирі з гр. ОСОБА_4, якому за кошти в сумі 80 гривень, незаконно збув медичний шприц ємкістю 2 мл. з особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину. Потім, того ж дня гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл. з рідиною світло - жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2\291 від 11.03.2009 року являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину і є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої забороненою; маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження №2/291 від 17.02.2009 року, становить - 0,099 грам. І в цей же день, близько 19 години 40 хвилин, неподалік від магазину «ГрандМаркет», що розташований по вул. Гагаріна в м. Черкаси підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, після чого було проведено його особистий огляд за добровільною його згодою, в ході якого в грудній кишені куртки у нього було виявлено та вилучено: гроші в сумі десять (10) гривень та під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, на холодильнику, були вилучені грошові кошти в сумі пятдесят (50) гривень та двадцять (20) гривень, отримані ним за збут психотропної речовини, які при освітлені люмінесцентною лампою світилися світлом жовтого кольору та згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\752 від 02.07.2009 року на них було виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та напис «ЗБУТ», який має люмінесценцію блакитного кольору; спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесцеценцію жовтого кольору, виявлена на тампоні, яким робили змиви з рук ОСОБА_2, в ході його особистого огляду, та спеціальна хімічна речовина виявлена на вищевказаних купюрах, має спільну групову належність, а також долоні ОСОБА_2 при їх освітленні люмінесцентною лампою світилися світлом жовтого кольору. ;

Він же, 16.02.2009 року, близько 19 години, частину незаконно виготовленої в цей же день, з метою збуту, психотропної речовини, помістив її у два медичні шприци ємкістю 10 мл. і 5 мл., відповідно, та незаконно зберігав за місцем проживання за адресою АДРЕСА_4, з метою подальшого повторного збуту. Та цього ж дня, в період часу з 19 години 55 хвилин до 21 години, за постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: за адресою АДРЕСА_4, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: два одноразові медичні шприци, ємкістю 10 мл. та 5 мл. відповідно, з рідиною світло-жовтого кольору, у кожному, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/1530 від 08.11.2009 року є - психотропною речовиною, кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маси яких в перерахунку на суху речовину з урахуванням попереднього дослідження №2\292 від 18.02.2009 становлять 0,516 грам та 0,250 грам, а також предмети і речовини, що використовувалися для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, пластиковий флакон з порошкоподібною речовиною червоного кольору; скляний флакон, в якому міститься паперовий згорток з порошкоподібною речовиною червоного кольору та згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/290 від 15.03.2009 року вказані речовини є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься; скляна банка з прозорою рідиною, яка має характерний запах нафтопродукту і згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/290 від 15.03.2009 року є нафтопродуктом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься; згорток з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/290 від 15.03.2009 року є кристалічним йодом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься; пластикова пляшка з прозорою рідиною, яка має характерний запах хлороводневої кислоти, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/290 від 15.03.2009 року є прекурсором - хлороводневою кислотою; одноразові медичні шприци з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл - 1 шт., 10 мл - 2 шт., 2 мл - 2 шт. та пристрій, який складається зі скляного флакону ємкістю 15 мл з гумовою пробкою та скляною трубкою і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/290 від 15.03.2009 року в змивах з використаних одноразових медичних шприців та змивах з пристрою виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину - метамфетамін.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, 08.12.2009 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись біля загальноосвітньої школи №5, що розташована по вул. Різдв'яна, 60 в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс ( марихуану), а саме: знайшов паперовий згорток з подрібненою марихуаною, зеленого кольору, який поклав у кишеню та незаконно, зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5, де пересипав марихуану в інший паперовий згорток і поклав у свій гаманець, з метою подальшого особистого вживання. А 09.12.2009 року виходячи з дому підсудний ОСОБА_2 взяв з собою гаманець, в якому знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною і громадським транспортом незаконно перевіз до вул. Різдв'яна в м. Черкаси. І в цей же день, близько 12 години 30 хвилин, біля буд.71 по вул. Різдвяна в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції, які поблизу перехрестя вулиць Різдв'яна - Благовісна в м. Черкаси провели особистий його огляд, під час якого, з внутрішньої кишені його курточки, було виявлено та вилучено гаманець, чорного кольору, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/1714 від 15.12.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана), висушена маса якого становить, з урахуванням попереднього дослідження № 2\1905 від 11.12.2009 року - 5,403 грама.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 16.02.2009 року, зранку йому зателефонував знайомий - ОСОБА_5, який попросив зробити для нього «винт» (психотропний засіб). Він знає його досить давно як ОСОБА_5, той неодноразово приходив до нього в гості, проживає той в мікрорайоні «Казбет». Йому також було відомо, що даний хлопець вживає психотропні речовини та наркотичні засоби. Останній пояснив ОСОБА_2, що йому це потрібно для його знайомих. Він (ОСОБА_2) нічого Вадиму з даного приводу не пояснив, однак сам вирішив спробувати зробити «винт». Але для цього йому потрібно було вісімдесят (80) гривень, а саме: для купівлі сиропу «Актифед» (від кашлю, продається в аптеках, без рецепту). ОСОБА_5 сказав, що якщо потрібні гроші, то він знайде їх на сироп, однак він так їх не приніс. А тому ОСОБА_2 вирішив, що сам знайде гроші, а саме: закладе свій музичний центр, до ломбарду, що і зробив, заклавши його під заставу в ломбарді за 80 грн. Після чого купив за сорок (40) гривень дві баночки даного сиропу (їх він відразу тоді викинув). Під вечір його знайомий ОСОБА_5 зателефонував йому та запитав чи є «винт», на що він (ОСОБА_2) відповів, що так, та сказав йому заходити до нього з грошима, на що той відповів, що зараз прийде та забере. ОСОБА_5 зайшов до нього додому. Вони зайшли на кухню, де він виготовив, до його приходу, психотропну речовину - «винт». Коли зайшов ОСОБА_5, останній попросив дати йому спочатку 2 мл. «винта», оскільки його чекають. Він (ОСОБА_2) хотів віддати йому все, що вийшло, оскільки готував не для себе, а для нього, тому що ОСОБА_5 раніше наполегливо просив для себе «винт». ОСОБА_5 відразу дав йому вісімдесят (80) гривень, оскільки він пояснив, що заклав в ломбарді музичний центр, щоб купити сироп. За психотропний засіб він йому нічого не платив. ОСОБА_5 наполягав, що йому потрібно терміново саме 2 мл., оскільки його вже чекають, та все відразу він взяти не може. Тому він (ОСОБА_2) при ньому набрав в шприц 2 мл. «винта». Вони вийшли разом з квартири. Він хотів купити собі щось поїсти, та взяв з тих грошей, що дав йому ОСОБА_5, десять (10) гривень, гроші купюрами по пятдесят (50) гривень та двадцять (20) гривень, він залишив на кухні, на холодильнику. Вони пішли разом до виїзду із двору, де він (ОСОБА_2) віддав Вадиму шприц, і сказав, що поки він сходить в магазин, він нехай занесе його, кому збирався, а потім забере у нього все, що залишилося. Коли вони розійшлися, він (ОСОБА_2) пішов до магазину «Гранд Маркет» і його там було затримано працівниками міліції, які в подальшому вилучили у нього з нагрудної кишені десять (10) гривень, які при освітленні мали напис «ЗБУТ» та у нього на руках також засвітилася речовина, такого ж кольору, та ключі від квартири. Потім вони зайшли до квартири, де в ході обшуку працівники міліції виявили грошові кошти в сумі двадцять (20) гривень та пятдесят (50) гривень, а в холодильнику виявили шприци ємкістю 10 мл. та 5 мл. відповідно, де були залишки психотропної речовини «винт», яку не забрав його знайомий ОСОБА_5.

Крім того, він, 08.12.2009 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись біля загальноосвітньої школи №5, що розташована по вул. Різдв'яна в м. Черкаси, знайшов паперовий згорток з марихуаною, який поклав у кишеню та зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання: АДРЕСА_5 , де пересипав марихуану в інший паперовий згорток і поклав у свій гаманець з метою подальшого особистого вживання. А 09.12.2009 року виходячи з дому взяв з собою гаманець, в якому знаходилась марихуана та громадським транспортом перевіз до вул. Різдв'яна в м. Черкаси. І в цей же день, близько 12 години 30 хвилин, біля буд.71 по вул. Різдвяна в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції, які поблизу перехрестя вулиць Різдв'яна - Благовісна в м. Черкаси провели його особистий огляд за його добровільною згодою, під час якого, з внутрішньої кишені його курточки, було виявлено та вилучено вказану марихуану.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- по епізоду збуту особливо небезпечних психотропних речовин, що мало місце 16.02.2009 року - за ч.2 ст.307 КК України як - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно;

- по епізоду придбання, зберігання та перевезення, наркотичного засобу, що мав місце 08.12.2009 року та 09.12.2009 року - за ч.2 ст.309 КК України як - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття та добровільне його проходження курсу лікування в ЧОНД від наркоманії в період часу з 23.12.2009 року по 06.01.2010 року ( див. медична довідка за № 1606 в мат. справи)

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно та те, що ОСОБА_2 несудимий в силу ст.89 КК України, наявність помякшуючих відповідальність обставин підсудному, а саме: щире каяття та добровільне проходження курсу лікування від наркоманії у відповідному медичному закладі, а також враховуючи думку - прохання мешканців будинку АДРЕСА_4 у вигляді протоколу зібрання мешканців даного будинку за попереднім місцем проживання підсудного ОСОБА_2 ( див. протокол зібрання мешканців будинку АДРЕСА_4 від 28.12.2009 року в мат. справи) суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з реальним позбавленням волі із призначенням, на підставі ст.75 КК України - випробування.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст.77 КК України у разі звільнення підсудного від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Згідно Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року ”Про практику призначення судами кримінального покарання” конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України). А тому, оскільки підсудному ОСОБА_2 призначається покарання не повязане з реальним позбавленням волі із призначенням, на підставі ст.75 КК України, випробування, то на думку суду додаткове покарання у виді конфіскації майна у даному випадку не призначається.

Суд також вважає, що з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-хімічних досліджень, судово-хімічних експертиз в сумі - дві тисячі шістсот сорок сім (2.647) гривень 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України пять (5) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України два (2) роки шість (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пяти (5) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати при проведенні судово-хімічних досліджень, судово-хімічних експертиз в сумі - дві тисячі шістсот сорок сім (2 647) гривень 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі вісімдесят (80) гривень, відданні під розсипку о/у СБНОН Придніпровського РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області Шевченку О.В., - залишити йому за належністю;

- скляна пляшка ємкістю 1 л. з прозорою рідиною, жовтуватого кольору, деформована пляшка ПЕТ з прозорою рідиною жовтого кольору, медичний шприц з полімерного матеріалу емкістю 2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору; пластиковий флакон з порошкоподібною речовиною червоного кольору; скляний флакон, в якому міститься паперовий згорток з порошкоподібною речовиною; скляна банка з прозорою рідиною, яка має характерний запах нафтопродукту; пластикова пляшка з прозорою рідиною, яка має характерний запах хлороводневої кислоти в кількості 45 куб. см.; згорток з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору; використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл.; використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл.; використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл.; використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл.; використаний одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл.; порожній скляний флакон; пристрій, який складається зі скляного флакону ємкістю 15 мл.; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 6,0 см. куб.; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 3,3 см. куб.; ватний тампон, при освітленні люмінесцентною лампою світиться світлом жовтого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, при освітленні люмінесцентною лампою світиться світлом жовтого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, - які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон «Нокіа 3110с», шкіряний гаманець, чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області повернути ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя : Безверхий І.В.