Вирок № 9608638, 26.04.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №1 199/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Карюк Н.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 11.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.121 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком - три роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 - 31.12.2009 року, близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію підприємства «Черкаського державного заводу хімічних реактивів», який знаходиться по вул. Чигиринській, 21 в м. Черкаси, потім через вікно проник до цеху №5 даного підприємства, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить вищевказаному підприємству, а саме: алюміній оздоблювальний, вартістю триста (300) гривень, деталі від молотка відбійного, вартістю триста п'ятнадцять (315) гривень, а всього викрав чужого майна на загальну суму шістсот п'ятнадцять (615) гривень, чим завдав матеріальної шкоди підприємству «Черкаському державному заводу хімічних реактивів», на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 30.12.2009 року, близько 14 години, він поїхав з с. Хутори до м. Черкаси, де знаходиться його квартира. Коли він йшов до будинку АДРЕСА_1, то обдумував, де можна заробити кошти, і вирішив піти на територію «Державного заводу хімічних реактивів», що знаходиться по вул. Чигиринській в м. Черкаси, так як знав, що на вищевказаній території даного заводу маються цехи, в яких знаходяться металеві прилади. 31.12.2009 року, він вжив спиртні напої, пиво близько 1л., після чого, в нього виник умисел піти до підприємства «Черкаського державного заводу хімічних реактивів», що знаходиться по вул. Чигиринській в м. Черкаси і викрасти будь-які металеві прилади та здати на їх на металобрухт. Він направився туди пішки. До заводу він прийшов близько 02 години 30 хвилин і підійшовши до огорожі вищевказаного заводу, переліз через тин зі сторони гаражів. Таким чином, він опинився на території заводу та пішов до цеху №5 і помітив, що з лівої сторони вхідних дверей вищевказаного цеху відсутнє скло. Після цього він заліз у вікно, скло яке було відсутнє, та проник на територію цеху №5 даного заводу. Поникши на територію цеху №5, він відразу направився до якогось складу, який був відчинений, і помітив, що в даному складі мається листи, виготовлені з алюмінію, а також малися деталі від відбійного молотка. Він найшов у іншому складі мішок, який взяв, щоб винести металеві прилади з приміщення цеху. Після цього ОСОБА_2 підійшов до складу, де знаходились металеві вищевказані прилади, і склавши їх у мішок, направився разом з мішком до вікна, через яке проник на території цеху. Після чого, він виліз з мішком з цеху та направився до задніх воріт території „Черкаського державного заводу хімічних реактивів” та під низом даних воріт малася впадина. Там він переліз під воротами і потім перетягнув відразу ж і мішок з алюмінієм та деталями. Потім 31.12.2009 року близько 09 години, в той час, коли ОСОБА_2 сидів та розбирав викрадений ним алюміній та метал, він був затриманий охороною вищевказаного заводу разом з викраденими речами.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_2, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий умисний злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі. Оскільки вказаний злочин вчинений ОСОБА_2 в період відбуття ним іспитового строку згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2009 року, а тому суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків, підстав для застосування до даного підсудного вимог ст.ст.69, 75 КК України - суд не вбачає.

ОСОБА_2 раніше судимий 11.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.121 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, і на день винесення даного вироку не відбув призначене покарання у виді пяти років позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за невідбутим вироком від 11.11.2009 року.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-трасологічних експертиз та додаткової судово-трасологічної експертизи в сумі чотириста пятдесят (450) гривень 72 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_2 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2009 року у виді двох (2) років одного (1) місця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_2 у виді пяти (5) років одного (1) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 07.03.2010 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати при проведенні судово-трасологічних експертиз та додаткової судово-трасологічної експертизи в сумі чотириста пятдесят (450) гривень 72 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, вказану суму перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- конверт зі слідом низу взяття, вилучений під час огляду місця події від 31.12.2009 року за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, приєднаний до матеріалів справи, - зберігати при справі;

- кросівки чорного кольору марки «Geox», які вилучені в ході виїмки у ОСОБА_2 від 13.02.2010 року та оглянуті 13.02.2010 року і які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області повернути за належністю родичам засудженого ОСОБА_2;

- металеві предмети, алюміній оздоблюваний та деталі від відбійного молотка оглянуті від 18.01.2010 року, які були вилучені в порядку добровільної видачі у ОСОБА_3 і які були віданні під розписку законному представнику підприємства «Черкаського державного заводу хімічних реактивів » ОСОБА_4, залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: Безверхий І.В.