Рішення № 96086476, 06.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28221/20

Провадження № 2-др/127/26/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про судові витрати після ухвалення рішення за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

19.03.2021 у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не повністю вирішено питання про судові витрати.

Позивач звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в рішенні не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420 грн.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. та при подачі заяви про забезпечення позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

В рішенні суду від 19.03.2021 р. вирішено питання про відшкодування позивачу судового збору в розмірі 840,80 грн. за подачу позовної заяви. Питання про відшкодування судового збору в розмірі 420 грн. за заявою про забезпечення позову не вирішено.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі обґрунтованою.

Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат із сплати судового збору 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Додаткове рішення суду складено 06.04.2021 р.

Суддя