Ухвала суду № 96085912, 02.04.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2002/19

Провадження № 2/126/26/2021

"02" квітня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем судового засідання Франківською Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усова В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Барської Т.М.,

відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_3 , його представника

адвоката Усова Ю.В., відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву міського голови Бершадської міської ради Гайсинського району Драгана Віталія Григоровича про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_5 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини та визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни, Війтівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Міський голова Бершадської міської ради Драган В.Г. надав заяву про заміну неналежного відповідача з тих підстав, що як стверджує рішенням 1 сесії 8 скликання Бершадської міської ради від 01.12.2020 № 9 Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Бершадської міської ради, яке сформоване відповідно до ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад" Війтівську сільську раду було реорганізовано та приєднано до Бершадської міської ради і встановлено, що Бершадська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Війтівської сільської ради. На 3 сесії 8 скликання Бершадської міської ради кандидатуру старости с. Війтівка не було затверджено. На підставі ч.2 ст. 51 ЦПК України просить замінити неналежного відповідача Війтівську сільську раду належним відповідачем Бершадською міською радою.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Барська Т.М. просить вирішити заяву міського голови у відповідності із Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад".

Інші учасники справи при розгляді заяви міського голови про заміну неналежного відповідача покладаються на розсуд суду.

Розглянувши заяву міського голови про заміну неналежного відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

На сьогоднішній день згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Війтівська сільська рада з цього реєстру не виключена та знаходиться в стані припинення.

Згідно цих же відомостей міський голова Бершадської міської ради Гайсинського району ОСОБА_6 , як голова комісії з припинення, може вчиняти від імені Війтівської сільської ради дії, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинена, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стосовно заміни неналежного відповідача, то відповідно до ст. 51 ЦПК України в ред. від 03.10.2017 така процесуальна дія може бути проведена виключно за клопотанням позивача.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви міського голови Бершадської міської ради Гайсинського району Драгана В.Г. про заміну неналежного відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви міського голови Бершадської міської ради Гайсинського району Драгана Віталія Григоровича про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_5 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини та визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни, Війтівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол