Рішення № 96085475, 02.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/743/21

Провадження №2/442/473/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької територіальної громади, Опаківської сільської ради Дрогобицького району, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 , по спадкуванню за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що її чоловік - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно, що залишилось після його смерті складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (загальною площею 38,9 кв.м., житловою 10,8 кв.м.) по АДРЕСА_2 , який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, вона є єдиним спадкоємцями першої черги за законом, оскільки їхні діти, обидві дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не претендують на спадкове майно після смерті батька. Однак, ще за життя, ні чоловік ні його батько, не оформили права власності на вказаний будинок. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не дає їй можливості оформити спадщину. За вказаних обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов.

Представники відповідачів Східницької територіальної громади та Опаківської сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з`явилися, хоча були двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомили, заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності не надали. Відзиву від відповідачів до суду не надходило. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про можливість слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення по справі, в яких вона не заперечує щодо задоволення позову, на спадкове майно після смерті батька на претендує, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2014 року, ОСОБА_4 , 1958 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2014 року, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.11.1981 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з довідки №956 від 27.11.2020 р. виданої Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, згідно господарських книг, будинковолодіння АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_5 , житловий будинок побудований у 1959 році.

З довідки №981 від 29.12.2020 р. виданої Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, вбачається що, ОСОБА_4 , 1958 року народження, вступив у володіння спадковим майном і на час смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 18.11.2020 року, його загальна площа становить 38,9 кв.м., житлова 10,8 кв.м.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІтаЕО» № 1899 від 26.11.2020 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 31.12.2020 року відсутня.

Постановою державного нотаріуса Першої Дрогобицької нотаріальної контори Кушнір О.І. від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неподанням документу, що посвідчує право спадкодавця на спадкове майно.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 38,9 м.кв., житловою - 10,8 м.кв., з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.