Ухвала суду № 96085221, 07.04.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/170/2021

325/366/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) Розірвати договір дарування нежитлової будівлі від 22.01.2010 року серії ВММ № 368769, автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Онищенко М.А., зареєстрований в реєстрі № 84 та скасувати реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будівлю автозаправної станції, розташовану по АДРЕСА_3 , проведену 26.01.2010 року за ОСОБА_2 на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 22.01.2010 року (реєстраційний номер 28768287, номер запису 1404 в книзі 1а). 2) Розірвати договір дарування нежитлової будівлі від 22.01.2010 року серії ВММ № 368768, будівлі механізованої майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Онищенко М.А., зареєстрований в реєстрі № 81 та скасувати реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, будівлю механізованої майстерні, розташовану по АДРЕСА_3 , проведену 26.01.2010 року за ОСОБА_2 на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 22.01.2010 року (реєстраційний номер 28761009, номер запису 1400 в книзі 1а).

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У роз`ясненнях, наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить дві вимоги майнового характеру, отже вони є об`єктом справляння судового збору кожна окремо.

Позивачем визначена ціна позову в розмірі 100000 грн., з них: 30000 грн – вартість автозаправної станції, 70000 грн – вартість будівлі механізованої майстерні, як ринкова ціна майна, яка зазначена у відповідних договорах дарування цього майна від 22.01.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне попередньо визначити ціну позову в розмірі 143972 грн (75096 грн – загальна вартість будівлі механізованої майстерні, зазначена в договорі дарування нежитлової будівлі від 22 січня 2010 року; 38876 грн – загальна вартість будівлі автозаправної станції, зазначена в договорі дарування нежитлової будівлі від 22 січня 2010 року).

До матеріалів справи додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Оригінал квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано.

Слід зауважити, що суд не бере до уваги надану заявником копію квитанції про сплату судового збору, оскільки вона не є належним доказом такої оплати. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (по 908,00 грн за кожну вимогу майнового характеру) за реквізитами: отримувач – ГУК у Зап.обл/ТГ смт Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997 , р/р UA218999980313161206000008401 в банку – Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Приазовський районний суд Запорізької області.

Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, а також документи, які б підтвердили його право на звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова