Ухвала суду № 96085035, 07.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2021

ЄУН 937/9025/19

Провадження № 2/937/210/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2021 у цивільній справі №937/9025/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди №Д нежитлових приміщень від 28.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди №Д нежитлових приміщень від 28.12.2016 року.

Рішенням суду від 04 березня 2021 року в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Однак судом встановлено, що в рішенні суду не вірно вказано номер справи, а саме: замість «937/9025/19 » помилково вказано «937/9025/20».

Представник позивача адвокат Малик А.С. до судового засідання не заявилася, від неї до суду надійшла заява про слухання заяви про виправлення описки за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Острик С.Ю. до судового засідання не заявився, від нього до суду надійшла заява про слухання заяви про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення ухвали з зазначенням відповідного номеру справи «937/9025/19», замість невірно вказаного «937/9025/20».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі №937/9025/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди №Д нежитлових приміщень від 28.12.2016 року, зазначивши правильний номер справи «937/9025/19» замість помилково вказаного «937/9025/20».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна