Вирок № 96085034, 06.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2021

Справа № 937/1760/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021082140000075 від 07.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Шосткінського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Щербини О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

встановив:

Наприкінці вересня 2020 року, знаходячись у лісосмузі біля р. Малий Утлюк, яка перетинає автомобільну дорогу Е105(М18) Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом обривання верхівок з дикоростучих рослин роду конопель, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який переніс до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабісу, висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, та розподілив між двома полімерними пакунками, після чого незаконно залишив на зберігання у автомобілі марки «Opel» моделі «Vivaro» в кузові жовтого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким він користувався.

08 лютого 2021 року о 16 год. 45 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» в кузові жовтого кольору, державний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/1966-НЗПРАП від 10.02.2021 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 412,099 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у вказаному транспортному засобі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці вересня 2020 року він був на рибалці на річці Малий Утлюк, де побачив рослини коноплі, верхівки яких він зірвав, приніс додому та висушив. Після цього розклав висушену рослину у два пакети та відніс до своєї машини з метою подальшого особистого вживання. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує, зокрема, те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» в кузові жовтого кольору, державний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, - залишити ОСОБА_1 ;

- подрібнену рослинну речовину зеленого кольору масами 206,473 г та 283,266 г, що згідно експертизи визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом, маси яких в перерахунку на висушену речовину складають 174,204 г та 237,895 г, упаковані в полімерний спец. пакет № 0784923 та передані до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 877-293 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення експертизи у розмірі 653,8 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: