Ухвала суду № 96084113, 07.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6227/20

Провадження № 1-кп/303/224/21

УХВАЛА

07 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Котубей І.І.,

суддів Гейруш В.Б., Маргитич О.І.,

з участю секретаря Дорош У.О.,

прокурора Лазаренко В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Литвин А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15 – п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15 – п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15 – п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15 – п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Оболонському районному суду м.Києва. Дане клопотання обґрунтовує тим, що вказані свідки проживають в м.Києві, не можуть прибути для допиту в Мукачівськимй міськрайонний суд Закарпатської області через введення на території України карантину та через значну віддаленість.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки вказані захисником свідки перебувають поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме проживають в м.Київ, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Оболонському районному суду м.Києва, визначивши дату і час судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15 – п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15 – п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України проводити за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дистанційно в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.

Доручити відповідальній особі Оболонського районного суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю свідків та здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.

Свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`явитися до Оболонського районного суду м.Києва на 13.00 год. 19 квітня 2021 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м.Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І.Котубей

Судді В.Б.Гейруш

О.І.Маргитич