Ухвала суду № 96083972, 07.04.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1429/13-ц

Номер провадження 6/298/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Діджи фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказало, що 04.03.2014 року Великоберезнянським районними судом Закарпатської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

02.09.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, просив змінити стягувача в виконавчому провадженні.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 04.03.2014 року у справі 298/1429/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 293724 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот двадцять чотири) 85 коп., з яких: - 257544 (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 05 коп. – тіло кредиту; - 36180 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят) грн.. 79 коп. – відсотки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №134 ФКВ-07 від 06 червня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок заг.пл.365,4 кв.м., та житловою -108,2 кв.м., що належить ОСОБА_2 , а також земельна ділянка, заг.пл. 0,08 га., що належить ОСОБА_2 і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 2937 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 25 коп.

02.09.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №134/ФКВ-07 від 06.06.2007 року перейшло до ТзОВ «Діджи фінанс».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 в межах виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 березня 2014 року у справі № 298/1429/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лютянська М.С.