
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/251/21
1-кп/241/166/2021
06.04.2021 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
за участю:
прокурора Корольова А.А.
захисників Сніга В.І. , Комаров І.О.
обвинувачених
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Мангуш кримінальне провадження № 12020050000000149 від 27.02.2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.3, ст. 246 ч.ч. 2, 4 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Першотравневого суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.3, ст. 246 ч.ч. 2, 4 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а саме, що ОСОБА_3 , підозрюється у скоєні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисників, та обвинуваченого які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Представник потерпілого Монтач А.В. , в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.11.2020 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до 09.01.2021 року.
06.01.2021 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 11.02.2021 року включно.
11.02.2021 року суддею Першотравневого районного суду Донецької області у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 11.04.2021 року включно.
Приймаючи до уваги, що прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки раніше судимий за аналогічні корисні злочини, а тому клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст.177-178, 186, 193-194 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Корольова Артема Андрійовича про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, продовжити на шістдесят днів, до 04 червня 2021 року включно.
Копію цієї ухвали негайно направити для виконання до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 96083741, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/251/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: